Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 (1-1087/2021;) от 28.12.2021

Уголовное дело № 1-115/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                              26 января 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А.,

защитника – адвоката Вишнякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Уварова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

находившегося под стражей с 08.10.2021 по 25.01.2022 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров Д.В. в период с 14 час. 00 мин. 04.10.2021 до 14 час. 06 мин. 07.10.2021, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выдавил стекло в оконном проёме дачного дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Перекопская, д. 1, после чего залез внутрь дома, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 электрическую печь «Мечта» стоимостью 2 000 рублей, 2 топора, материальной ценности не представляющие, 2 ножовки стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, лопату стоимостью 200 рублей, металлическую ванну, материальной ценности не представляющую, строительную тележку стоимостью 3 000 рублей, болгарку стоимостью 3 000 рублей, тв-приставку стоимостью 1 000 рублей, две металлические трубы стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Уваров Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Уваров Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Уваров Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Уварова Д.В. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Уварова Д.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого Уварова Д.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Уварова Д.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие хронического заболевания гипертония и наличие на иждивении престарелой матери, имеющей инвалидность.

Отягчающих наказание Уварова Д.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить Уварову Д.В. наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд учитывает отсутствие у подсудимого постоянного места жительства и определенного рода занятий, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не находит оснований для назначения Уварову Д.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Уварова Д.В. от наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уварова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Уварову Д.В. испытательный срок 1 год.

Обязать Уварова Д.В. являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения Уварову Д.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Уварова Д.В. из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: электрическую печь «Мечта», 2 топора, 2 ножовки, лопату, металлическую ванну, строительную тележку, болгарку, тв-приставку и две металлические трубы считать возвращенным Потерпевший №1, отрезки липкой ленты, справки и рапорт хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                           Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий                                           Е.Н. Виговский