Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 ~ М-273/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-303/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 03 июня 2015 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием представителя ответчика –адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Прохорову А.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество "Кредит Европа Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Прохорову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей., включая основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Заявленные требования мотивировали тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком заключен договор залога имущества - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в последний месяц <данные изъяты> рублей.

Прохоров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых.

Ответчик, являясь заемщиком по договору кредита, ненадлежащим образом выполняет условия договора, не исполняя принятые на себя обязательства. Просит взыскать с Прохорова А.Ю. в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прохоров А.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания,не явился. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «адресат отсутствует». Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Новосергиевскому району Филиппова С.Г. Прохоров А.Ю. по указанному судом адресу не проживает, выехав за пределы Оренбургской области, точное место нахождение не известно.

Адвокат Аксютина О.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно частям 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком заключен договор залога имущества - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в последний месяц <данные изъяты> рублей.

Прохоров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых.

Из содержания заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении кредитного договора для приобретения транспортного средства и о предоставлении потребительского кредита; о заключении договора залога.

Исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента В разделе 3 листа 2 Заявления на кредитное обслуживание установлена залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей. С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, договора залога ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. По условиям заключенного соглашения, ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего месяца, сумма ежемесячного погашения, для которого составила <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения (лист 4 заявления на кредитное обслуживание). Обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля. АО "Кредит Европа Банк" исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге, платежи, установленные графиком погашения, не вносил.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не производит оплату по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей., включая основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, проценты по реструктуризированному кредиту <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту <данные изъяты> рублей

Таким образом, требования истца в части взыскания размера долга в сумме <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскная на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору, нарушение обязательства, обеспеченного залогом является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество. Стоимость заложенного имущества, порядок обращения взыскания на имущество установлены договором залога, согласованы сторонами.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Прохорову А.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Прохорова А.Ю. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015 года

Председательствующий