Постановление по делу № 4-3/2017 (4-305/2016;) от 14.12.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Челпановой И.Н.,

с участием прокурора-заместителя Лысьвенского городского прокурора ФИО6,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного Н.С.С.,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев представление руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Н.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

-     приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 9 месяцев 16 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

у с т а н о в и л :

Руководитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) просит заменить осужденному Н.С.С. исправительные работы лишением свободы, в связи с уклонением последнего от отбывания данного вида наказания.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 представление поддержала, пояснив, что с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ Н.С.С. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено предписание в <данные изъяты> для трудоустройства. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ осужденный для трудоустройства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Н.С.С. в своем объяснении пояснил, что не обратился в <данные изъяты> для трудоустройства поскольку не желает там работать. В соответствии со ст.46 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ осужденному Н.С.С. было вынесено первое письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы, а также вынесено постановление об установлении осужденному обязанности о явке на регистрацию в УИИ. В тот же день Н.С.С. выдано предписание в <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.С. был принят на работу <данные изъяты> прессовщиком, отработал там одну смену. Однако на работу с ДД.ММ.ГГГГ Н.С.С. более не вышел, в связи с чем, был уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ согласно установленного графика. Из объяснений осужденного Н.С.С. следует, что не явился на работу и не явился на регистрацию в УИИ из-за отсутствия желания. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено второе письменное предупреждение о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. После направления материалов в суд, осужденный Н.С.С. вновь допустил нарушения порядка отбывания данного вида наказания, а именно не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ согласно установленного графика. Только перед назначением судебного заседания осужденный трудоустроился по очередному предписанию в <данные изъяты> и отработал по сегодняшний день 10 смен в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит заменить Н.С.С. не отбытый срок 9 месяцев 5 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца 1 день.

Осужденный Н.С.С. пояснил, что при разрешении представления УИИ полагается на усмотрение суда, пояснения представителя УИИ не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ не стал трудоустраиваться так как не хотел работать в данной организации, с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу и не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по причине злоупотребления алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, так как график явок на регистрацию находится у его матери, а сам не помнил дату. В настоящее время работает в должности уборщика территории.

Защитник-адвокат ФИО5 возражала удовлетворению представления УИИ, так как полагает, что оснований для этого не имеется.

Прокурор ФИО6 полагал представление УИИ удовлетворить в полном объеме, как законное и обоснованное.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым представление УИИ удовлетворить как законное и обоснованное.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из положений ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ Н.С.С. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании факты нарушения порядка и условий отбывания наказания и в том числе данные о злостном уклонении от отбывания исправительных работ осужденного Н.С.С., изложенные в представлении руководителя УИИ, нашли свое подтверждение. Факт нежелания осужденного отбывать назначенное приговором суда наказание нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе тем, что за период с момента поступления материалов представления УИИ в суд, Н.С.С. допустил еще новые нарушения порядка отбывания данного вида наказания.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что осужденный Н.С.С. не исполнил назначенное ему приговором суда наказание в виде исправительных работ, то есть уклонился от исполнения назначенного ему приговором суда наказания в виде исправительных работ, и это уклонение в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ носит злостный характер, при этом суд считает необходимым при замене неотбытой части наказания осужденному Н.С.С. зачесть время содержания его под стражей до вступления постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене Н.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ исправительных работ, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы - удовлетворить.

Заменить Н.С.С. неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев 25 (двадцать пять) дней на 2 (два) месяца 28 (двадцать восемь) дней лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Назначить Н.С.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Н.С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья: