Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2013 ~ М-310/2013 от 13.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-360/2013

г. Зима               11 июля 2013 г.

Зиминский городской суд Иркутской области всоставе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием истца Карасевой О.В.,

ответчика Зверевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой О.В. к Зверевой Н.Г. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании им,

установил:

Карасева О.В. обратилась в Зиминский городской суд с иском к Зверевой Н.Г., в котором просила вселить ее- Карасеву О.В. в жилой дом, расположенный по адресу: **; обязать Звереву Н.Г. не чинить ей препятствия в проживании в данном жилом доме. Взыскать со Зверевой Н.Г. в ее пользу расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: **, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права за № от 30.0.2011 г. В данном доме она состоит на регистрационном учете. Ответчик Зверева Н.Г., не будучи собственником вышеуказанного дома, но фактически в нем проживающая, чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, т.е. во     вселении и в проживании в нем: она не пускает ее в дом, закрывает ворота и выпускает собаку. В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Пункт 2 ст. 288 ГК РФ устанавливает, что "жилые помещения предназначены для проживания граждан". Это означает, что гражданин - собственник жилого дома, имеющий в собственности обособленное жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, вправе использовать свое жилое помещение для собственного проживания, он вправе сдавать свое жилое помещение в наем, продать, подарить, завещать, отдать в залог, передать по договору ренты и распорядиться им иным не запрещенным законом способом. В силу ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик, проживая в доме, в добровольном порядке отказывается впустить ее в жилое помещение и передать ей ключи от дома, создавая тем самым препятствие в пользовании жилым помещением. Действия Зверевой Н.Г. нарушают права истца, предусмотренные статьей 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища. В силу ст. 209 ГК РФ она, являясь собственником дома, имеет право пользования принадлежащим ей имуществом, т.е. имеет право вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем.

В судебном заседании истец Карасева О.В., с одной стороны, и ответчик Зверева Н.Г., с другой стороны, заключили письменное мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Зверева Н.Г. обязуется выселиться со своими несовершеннолетними детьми З.К.А., <данные изъяты>, З.О.А., <данные изъяты>, из жилого дома, расположенного по адресу: ** в срок до *

2. Истец Карасева О.В. не настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.      

Заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон; выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной по банковскому чеку от * и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., оплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру № от *, данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Карасевой О.В., с одной стороны и ответчиком Зверевой Н.Г., с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик Зверева Н.Г. обязуется выселиться со своими несовершеннолетними детьми З.К.А., <данные изъяты>, З.О.А., <данные изъяты>, из жилого дома, расположенного по адресу: ** в срок до *

2. Истец Карасева О.В. не настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.       

Взыскать со Зверевой Н.Г., <данные изъяты> в пользу Карасевой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Производство по делу по иску Карасевой О.В. к Зверевой Н.Г. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании им, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

                      Судья                                           О. В. Горбунова