Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2015 (2-3545/2014;) ~ М-4196/2014 от 09.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г. Ставрополя к Корневу В.В. о сносе металлического гаража и освобождении земельного участка общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Корневу В.В. в котором просила суд, обязать ответчика Корнева В.В. снести металлический гараж, расположенный в районе жилого дома --- по ул. --- в квартале -- в г. Ставрополе с освобождением земельного участка общего пользования площадью 12 кв.м.

Представитель истец администрации Октябрьского района г. Ставрополя по доверенности К.Т.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Корневу В.В. об обязать ответчика Корнева В.В. снести металлический гараж, расположенный в районе жилого дома --- по ул. --- в квартале -- в г. Ставрополе с освобождением земельного участка общего пользования площадью 12 кв.м. в полном объеме и просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

Ответчик Корнев В.В. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца администрации Октябрьского района г. Ставрополя по доверенности К.Т.В. добровольно отказалась от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований администрации Октябрьского района г. Ставрополя к Корневу В.В. об обязании ответчика Корнева В.В. снести металлический гараж, расположенный в районе жилого дома --- по ул. --- в квартале --- в г. Ставрополе с освобождением земельного участка общего пользования площадью 12 кв.м., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца администрации Октябрьского района г. Ставрополя по доверенности К.Т.В. от исковых требований администрации Октябрьского района г. Ставрополя к Корневу Владимиру Викторовичу об обязании ответчика Корнева Владимира Викторовича снести металлический гараж, расположенный в районе жилого дома --- по ул. --- в квартале -- в г. Ставрополе с освобождением земельного участка общего пользования площадью 12 кв.м. в полном объеме и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья М.В. Волковская

Определение суда не вступило в законную силу