Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 (1-449/2012;) от 03.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесосибирск                     12 февраля 2013 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Усалева Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Курмель Н.В.,

Защитника адвоката Брюханова В.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

Подсудимого Тарасенко В.И.

При секретаре Задворном Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ТАРАСЕНКО В.И., родившегося <данные изъяты>, судимого:

19 октября 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением суда от 02 марта 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

12 мая 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 19 октября 2009 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

02 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ, присоединен приговор от 12 мая 2010 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей;

20 октября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединены приговоры от 12 мая 2010 года и от 19 октября 2009 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

30 мая 2011 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 18 дней,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко В.И. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тарасенко В.И. со знакомым ФИО1 и ФИО2 находились в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на прилавке Тарасенко В.И. обнаружил сотовый телефон «Samsung GT E 2232», принадлежащий ФИО2., на хищение которого у него возник преступный умысел. Реализуя задуманное, Тарасенко В.И. тут же, то есть 01 июля 2012 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2., а также продавец ФИО3 выбирали товар и за его действиями не наблюдали, тайно с прилавка похитил принадлежащий Чеботарю Е.В. сотовый телефон «Samsung GT E 2232» стоимостью 1930 рублей 30 копеек с картой памяти емкостью 1 Гб стоимостью 100 рублей с двумя сим-картами сотовых компаний «МТС» и «ЕТК», не представляющими ценности для потерпевшего. С похищенным Тарасенко В.И. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенный сотовый телефон продал, то есть распорядился по своему усмотрению. Совершенным хищением Тарасенко В.И. причинил потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 2030 рублей 30 копеек.

Кроме того, 24 августа 2012 года в вечернее время Тарасенко В.И. находился в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном на цокольном этаже магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел, что стеклянные дверцы витрины с сотовыми телефонами открыты. Имея умысел на хищение чужого имущества, а именно сотовых телефонов, принадлежащих ФИО4., Тарасенко В.И. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, убедившись в том, что продавец ФИО4., а также находившиеся в отделе ФИО5 и ФИО6 за его действиями не наблюдают, тайно с полок витрины торгового отдела индивидуального предпринимателя Митрофанова В.А., расположенного на цокольном этаже магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил: сотовый телефон «Nokia Х2-00» стоимостью 2 935 рублей, сотовый телефон «Soni Ericsson W205» стоимостью 1440 рублей 50 копеек, сотовый телефон «Samsung GT-E2550» стоимостью 2 006 рублей 15 копеек, сотовый телефон «Fly DS120» стоимостью 1175 рублей 75 копеек, сотовый телефон «LG FD330» стоимостью 2 308 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 9 866,10 руб. С похищенным Тарасенко В.И. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Совершенным хищением Тарасенко В.И. причинил ФИО4 ущерб на сумму 9 866 рублей 10 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Тарасенко В.И. с обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство добровольное и заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2., ФИО4 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

При таких обстоятельствах имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Судья находит, что обвинение, с которым согласился Тарасенко В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-99) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54-55) Тарасенко В.И. <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Объективность и обоснованность выводов врачей – экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого в отношении краж, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вменяемым.

Судья квалифицирует действия Тарасенко В.И., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По степени общественной опасности преступления относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний в ходе следствия, явки с повинной, возмещение причиненного материального ущерба от преступлений путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Тарасенко В.И. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 30 мая 2011 года.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый на момент задержания трудоустроен, где характеризуется положительно, положительно характеризуется по прежним местам работы, имеет профессию тракториста-машиниста, имеет постоянное место жительства, сожительница Тарасенко В.И. беременна, у потерпевших претензии к подсудимому отсутствуют, суд находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 30 мая 2011 года согласно п. Б ч.7 ст. 79 УК РФ, назначить Тарасенко В.И. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, с учетом ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Тарасенко В.И. по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в размере 4 800 руб. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств решить следующим образом: сотовый телефон «Samsung GT-E 2232», кассовый чек и коробку от сотового телефона «Samsung GT-E 2232», хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО2., оставить в его распоряжении; упаковочную коробку, документы - гарантийный талон, чек на сотовый телефон «Nokia Х2-00» IMEI 359317045411464, упаковочную коробку от сотового телефона «Soni Ericsson W205» IMEI 359478036971526, упаковочную коробку, документ - гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung GT-E2550» IMEI 354136040381828, упаковочную коробку от сотового телефона «Fly DS120» IMEI 1 860659003830322, IMEI 2 860659003882323, документ - договор купли-продажи оргтехники, сотовые телефоны «Nokia Х2-00» IMEI 359317045411464, «Soni Ericsson W205» IMEI 359478036971526, «Samsung GT-E2550» IMEI 354136040381828, «Fly DS120» IMEI 1 860659003830322, IMEI 2 860659003882323, «LG GD 330» IMEI 356289021015366, хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО4., оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью, хранящийся при деле, хранить при деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАРАСЕНКО В.И.     виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 (десять) месяцев,

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Тарасенко В.И. 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 1 (один) месяц. Обязать Тарасенко В.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения заключение под стражу Тарасенко В.И. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в размере 4 800 руб. отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung GT-E 2232», кассовый чек и коробку от сотового телефона «Samsung GT-E 2232», хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО2., оставить в его распоряжении; упаковочную коробку, документы - гарантийный талон, чек на сотовый телефон «Nokia Х2-00» IMEI 359317045411464, упаковочную коробку от сотового телефона «Soni Ericsson W205» IMEI 359478036971526, упаковочную коробку, документ - гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung GT-E2550» IMEI 354136040381828, упаковочную коробку от сотового телефона «Fly DS120» IMEI 1 860659003830322, IMEI 2 860659003882323, документ - договор купли-продажи оргтехники, сотовые телефоны «Nokia Х2-00» IMEI 359317045411464, «Soni Ericsson W205» IMEI 359478036971526, «Samsung GT-E2550» IMEI 354136040381828, «Fly DS120» IMEI 1 860659003830322, IMEI 2 860659003882323, «LG GD 330» IMEI 356289021015366, хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО4., оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Судья: Т.В.Усалева