Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-215/2016 ~ М-2081/2016 от 14.04.2016

Категория № 21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 18 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Казачинский теплоэнергокоплекс» к Привалову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Казачинский теплоэнергокоплекс» обратилось в суд с иском о взыскании с Привалова С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчик Привалов С.А. является собственником квартиры по договору приватизации по адресу: <адрес> Между ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» и гр. Приваловым С.А. договор на поставку теплоэнергии не заключен. Однако ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» является «Теплоснабжающей организацией» и поставляет теплоэнергию в вышеуказанную квартиру. ООО «Казачинский теплоэнергокомплекс» своевременно выполняет свои обязанности, т.е. снабжает квартиру абонента теплоэнергией. Ответчик на оплачивает услуги по поставке теплоэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с Привалова С.А., а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет <данные изъяты>.

Поскольку цена иска не превышает <данные изъяты>, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст.23 ГПК РФ, в связи с чем указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика (Судебный участок № 63 в Ленинском районе г.Красноярска).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Казачинский теплоэнергокоплекс» к Привалову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Д.А. Непомнящий