Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2012 ~ М-1380/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-1795/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 25 июля 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубан Татьяны Ивановны, Шелкович Галины Ивановны и Климович Антониды Ивановны к Администрации Емельяновского района о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Рубан Т.И., Шелкович Г.И., Климович А.И. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просят включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, категории - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Жарки-1», район <адрес>, участок №, а также признать за ними право собственности на указанный объект недвижимого имущества по 1/3 доли за каждой.

Заявленные требования мотивированы тем, что отцу истцов – ФИО7 принадлежал земельный участок по указанному выше адресу. После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила в наследство на земельный участок, но не оформила право собственности в порядке наследования на земельный участок, супруга – ФИО7 и мать истцов – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти земельным участком стали пользоваться истцы, и обратились к нотариусу. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку ФИО4 юридически не оформила свои права на земельный участок.

Истица Шелкович Г.И. суд не явилась, извещена была о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Истцы Климович А.И. и Рубан Т.И., в своих интересах и интересах Шелкович Г.И. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истцов о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – представитель СНТ «Жарки-1» и представитель Емельяновского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-1100 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 принадлежит земельный участок для садоводства в товариществе «Жарки», площадью 0,04 га.

Согласно членской книжке садовода ФИО7 вступил в члены СТ «Жарки» ДД.ММ.ГГГГ и за ним был закреплен участок №, что также подтверждается справкой председателя СНТ «Жарки-1».

Согласно кадастровому паспорту земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Жарки-1», район <адрес>, участок №, площадью 400 кв.м, категории земли - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем указан ФИО7, вид права – частная собственность.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным свидетельству о браке, супругой умершего ФИО7 являлась ФИО9 (до брака – Ягменова) П.М.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным свидетельств о рождении и свидетельств о заключении брака истцы Рубан Т.И., Шелкович Г.И., Климович А.И.(до брака – ФИО9), являются дочерьми ФИО7 и ФИО4

Доводы истцов, что они фактически вступили в наследство в виде земельного участка и оплачивают членские взносы, подтверждаются справкой председателя СНТ «Жарки-1» и членской книжкой садоводов.

Как следует из наследственного дела нотариуса Сосновоборского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО7 обратилась супруга ФИО4, а после смерти ФИО4 обратились дочери: Рубан Т.И., Шелкович Г.И., Климович А.И.

В судебном заседании также установлено, что иных лиц, которые бы оспаривали право собственности на указанное наследственное имущество, или каким-либо другим образом претендовали на него, нет.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным, заявленные Рубан Т.И., Шелкович Г.И., Климович А.И требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рубан Татьяны Ивановны, Шелкович Галины Ивановны и Климович Антониды Ивановны удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Жарки-1», район <адрес>, участок №.

Признать за Рубан Татьяной Ивановной, Шелкович Галиной Ивановной и Климович Антонидой Ивановной право собственности, по 1/3 доли за каждой, на земельный участок с кадастровым номером №, категория земли- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Жарки-1», район <адрес>, участок №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение вступило в законную силу 02 сентября 2012 года.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова