О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2016 года Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пожидаева В.П.
при секретаре судебного заседания Спектор А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ярова Л.Н. к Ярова Л.Н., Ярова Л.Н. о восстановлении межевых знаков между земельными участками, установлении межевой границы, устранении препятствий в пользовании имуществом
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Ярова Л.Н. и Ярова Л.Н. об обязании не чинить препятствия по установлению межевых знаков по меже с земельным участком, об обязании ответчиков обеспечить беспрепятственный доступ к совместным коммуникациям на период ремонтных и профилактических работ, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда
В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец не настаивает на рассмотрении исковых требований, взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1060 рублей, а также Ярова Л.Н. и Ярова Л.Н., обязуются не чинить препятствий Ярова Л.Н. в установлении межевых знаков по меже между их земельными участками, установлению ограждения по точкам, указанных в землеустроительной документации. Ярова Л.Н. и Ярова Л.Н. обязуются обеспечить беспрепятственный доступ к совместным коммуникациям, расположенным на территории земельного участка, им принадлежащего, в период ремонтных и профилактических работ.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими его условий не нарушает прав и законных интересов их самих и других лиц, в связи с чем считает возможным его утвердить.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ярова Л.Н. к Ярова Л.Н., Ярова Л.Н. о восстановлении межевых знаков между земельными участками, установлении межевой границы, устранении препятствий в пользовании имуществом по условиям которого:
Ярова Л.Н., в лице представителя Ярова Л.Н., отказывается от исковых требований, о взыскании с Ярова Л.Н. и Ярова Л.Н. компенсации морального вреда в размере № рублей и судебных расходов в сумме №
В свою очередь:
1. Ярова Л.Н. и Ярова Л.Н., обязуются не чинить препятствий Ярова Л.Н. в установлении межевых знаков по меже между земельными участками по <адрес>, установлению ограждения по точкам, указанных в землеустроительной документации.
2. Ярова Л.Н. и Ярова Л.Н. обязуются обеспечить беспрепятственный доступ Ярова Л.Н. к совместным коммуникациям, расположенным на территории земельного участка, по адресу <адрес> им принадлежащего, в период ремонтных и профилактических работ.
Производство по гражданскому делу по иску Ярова Л.Н. к Ярова Л.Н., Ярова Л.Н. о восстановлении межевых знаков между земельными участками, установлении межевой границы, устранении препятствий в пользовании имуществом – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в <адрес>вой суд.
Судья В.П. Пожидаев