КОПИЯ |
Дело №2-2594/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2020 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Манакова В.В.,
при секретаре Якубенковой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Галины Александровны к СПАО Ингосстрах», Гараевой Юлии Викторовне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «Фольксваген Поло», гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «ИЖ 27175», гос. рег. знак № Гараева Ю.В., гражданская ответственность которой была застрахована СПАО Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Зуева Г.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, выплатив возмещение в неполном, по мнению истца, размере. Просит суд взыскать с СПАО Ингосстрах» не выплаченное страховое возмещение в размере 89 409 руб. 21 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 276 руб. 65 коп., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, моральный вред, штраф, судебные расходы; взыскать с Гараевой Ю.В. 26 375 руб. 79 коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы.
В адрес суда от представителя ответчика СПАО Ингосстрах» Шульги М.Ю. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
Представитель истца Силин А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайство, поскольку договор страхования заключен до введения в действие Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Ответчик Гараева Ю.В. оставила разрешения заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ст.222, ст.223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
После получения ответа страховщика либо в случае его неполучения по истечении установленных сроков потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному. Обращение направляется потерпевшим лично, за исключением случаев законного представительства. В последнем случае к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя (ч. 4, 5 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Частью 8 ст.32 Федерального закона №123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ).
Таким образом, приведенными нормативными положениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ (ч.5 ст. 32 Федерального закона №123-ФЗ), законодатель установил обязательную досудебную процедуру урегулирования спора в рамках ОСАГО, обуславливающую необходимость обращения соответствующего лица к финансовому уполномоченному.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 59 мин. на 363 км. автодороги Брянск-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», гос. рег. знак № под управлением Зуева В.И. и автомобиля «ИЖ 27175», гос. рег. знак № под управлением Гараевой Ю.В. В результате указанного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «ИЖ 27175», гос. рег. знак № Гараева Ю.В., нарушившая п.1.3, п.9.2, п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.66-67).
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, Зуева Г.А. с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному не обращалась, напротив после получения претензии страховщиком ДД.ММ.ГГГГ направила настоящий иск в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора в части требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах», учитывая, что от суммы выплаченного страховщиком возмещения зависит сумма ущерба, подлежащая взысканию с виновника ДТП, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░)27 ░░░░░░░ 2020 ░. |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░
░░░: 67RS0002-01-2020-002578-57
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2594/2020