Приговор по делу № 1-5/2012 (1-116/2011;) от 19.12.2011

Дело № 1-5/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 10 февраля 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Медногорска Оренбургской области Дорожко А.А.,

обвиняемого Салихова Э.С.,

защитника адвоката Князькиной Л.М., представившей удостоверение № * и ордер от **.**.****,

при секретаре Обуховой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Салихова Э.С.,

содержащегося под стражей с **.**.****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихов Э.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Салихов Э.С. **.**.****, около * часов * минут, в ..., будучи в <данные изъяты>, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес * ударов рукой в <данные изъяты>, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти.

В результате вышеуказанных преступных действий Салихова Э.С., потерпевшая Б. по причине получения <данные изъяты>, скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Салихов Э.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал. Суду показал, что после <данные изъяты>, проживал с К. Последнее время К. злоупотребляла спиртными напитками и находилась у Б. на .... Он решил поехать на заработки, купил билет. **.**.**** около * часов * минут совместно с М., купив спиртное, они пошли в квартиру на .... В квартире находились Б. и К. в состоянии <данные изъяты>. Они все вместе в <данные изъяты> и сидел в кресле, а Б. и М. на диване. Он сказал К., чтобы она перестала <данные изъяты>, но она обиделась, сказала, что тогда она будет <данные изъяты>. Он пересел на кресло, сказал, что <данные изъяты>. К. попросила его остаться. Он дал денег М., который <данные изъяты>, которое они <данные изъяты>, и около * часов * ушли из квартиры. Потерпевшую Б. он не избивал, телесные повреждения ей не причинял. Утром, когда пришел в квартиру Б., от сотрудников милиции узнал, что Б. умерла. Ему известно, что Б. страдала <данные изъяты>.

Подсудимый Салихов Э.С. подтвердил, что писал протокол явки с повинной, однако писал протокол под психологическим воздействием оперуполномоченного полиции П., который в случае признания вины обещал поговорить со следователем о переквалификации его действий на менее тяжкую статью обвинения. Подтвердил, что пытался уничтожить протокол явки с повинной.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину не признал, суд считает доказанной виновность Салихова Э.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей Б., совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего В. о том, что он проживает в ..., Б. проживала по адресу .... Последнее время она <данные изъяты>, у неё часто собирались <данные изъяты>. **.**.****, когда он позвонил ей, она <данные изъяты>. Он стал просить её, чтобы она <данные изъяты>, услышал посторонние голоса. Б. сказала, что она находится в гостях, передала телефон Салихову Э. Он стал просить Салихова, чтобы они <данные изъяты>. На что Салихов ему ответил, что если что-нибудь случится, то он возьмет вину на себя. **.**.**** ему позвонил Г., который сообщил, что Б. умерла. **.**.**** он приехал в ... на похороны Б., узнал, что её убили, но подробности её смерти ему не известны (том * л.д. *).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, **.**.**** в * часов * минут была осмотрена .... В ходе осмотра был обнаружен и осмотрен труп Б. (том * л.д. *).

Свидетель О. - <данные изъяты>, суду пояснил, что **.**.**** в дежурную часть поступило сообщение о том, что в ходе вскрытия трупа Б. была обнаружена <данные изъяты>, от которой наступила смерть Б. По данному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению обстоятельств получения Б. <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что **.**.**** в ... в * время вместе с Б. находилась К., а также Салихов Э.С. и М. Данные граждане были доставлены в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. В ходе беседы с Салиховым Э. последний рассказал, что он **.**.**** в ходе <данные изъяты> между Салиховым Э. и К. произошел словесный конфликт по поводу того, что К. <данные изъяты>. В конфликт вмешалась Б., при этом Салихов Э. ударил её * раза <данные изъяты> по <данные изъяты>. Салиховым Э.С. была написана явка с повинной, которая зарегистрирована в установленном законом порядке, о чем он сообщил П. Никакого физического или психологического давления на Салихова Э. как в ходе беседы, так и при написании им явки с повинной им не оказывалось, что указанно в явке с повинной, которую Салихов Э. написал собственноручно. По поручению следователя им был допрошен свидетель М., который рассказал, что **.**.**** в * время в ... они стали <данные изъяты>. В ходе <данные изъяты> между Салиховым Э. и его К. произошла ссора, в которую вмешалась Б. При этом Салихов Э., подойдя к Б., ударил её * раз по <данные изъяты>. Б. в это время находилась <данные изъяты>, после полученных ударов <данные изъяты>. На следующий день от Салихова он узнал, что Б. умерла. Когда М. провожал Салихова до <данные изъяты>, то Салихов попросил его никому не говорить про то, что произошло в квартире Б. Никакого физического или психологического давления на свидетеля М. не оказывалось, показания последний давал добровольно.

Согласно протоколу явки с повинной от **.**.****, зарегистрированному **.**.**** за № *, Салихов Э.С. собственноручно указал, что **.**.**** в * час, находясь на ..., в ходе возникшей ссоры с К. в конфликт вмешалась Б. Чтобы её успокоить, он * раза ударил <данные изъяты> Б. по <данные изъяты>. Причинять какие-либо телесные повреждения не хотел. В содеянном преступлении раскаивается. Явка написана собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (л.д. *).

Свидетель Щ. - <данные изъяты> - суду пояснил, что **.**.****, когда он находился на дежурстве, в отдел полиции для разбирательства по факту причинения телесных повреждений Б., которая от полученных телесных повреждений скончалась, были доставлены К. и Л. В ходе беседы с ними они сначала отрицали факт причинения телесных повреждений Б., а затем, разговаривая между собой, К. и Л. вспомнили, что в квартире, **.**.**** перед обнаружением трупа, произошел конфликт, в ходе которого Салихов ударил Б. О полученной информации он сообщил следователю П. Какого-либо давления на свидетелей им не оказывалось.

Свидетель Н. – <данные изъяты> - суду пояснил, что при доставлении в отдел полиции Салихова Э., Л. и К. на них физическое и психологическое давление не оказывалось. В ходе опросов вышеуказанных лиц была получена информация о том, что Б., чей труп был обнаружен в квартире по ул. ..., причинил телесные повреждения Салихов Э.

Свидетель П. - <данные изъяты> - суду пояснил, что им <данные изъяты>. В ходе расследования уголовного дела ни он, ни сотрудники уголовного розыска на подозреваемого Салихова Э.С. и свидетелей К. и М. какого-либо давления не оказывали. В ходе проведенных допросов свидетели К. и М. указывали, что Салихов Э.С. причинил Б. телесное повреждение в ходе ссоры, а именно: <данные изъяты>. В дальнейшем свидетель М. на месте происшествия в присутствии понятых добровольно, без какого-либо принуждения указал обстоятельства нанесения ударов.

Свидетель Д. – <данные изъяты> - суду пояснил, что в период обнаружения трупа
гр. Б. он находился на <данные изъяты>, какого-либо давления на подсудимого и свидетелей данного преступления не оказывал.

Свидетель М. суду пояснил, что **.**.**** в <данные изъяты> время Салихов Э. попросил его сходить с ним к К. на
ул. .... Когда они пришли в ..., то Салихов Э. дал ему деньги, объяснил, где купить спиртное. В квартире находилась К. и Б., с которыми они <данные изъяты>. Салихов Э. попросил К. прийти проводить его на <данные изъяты>. Затем он по просьбе Салихова Э. сходил еще за <данные изъяты>, которое они оставили в квартире и ушли. Позже он узнал, что Б. умерла. Когда он пошел провожать Салихова, то их задержали сотрудники полиции. Изменение показаний, данных в ходе предварительного следствия, объяснил тем, что на него было оказано давление сотрудниками полиции с целью принуждения к даче показаний против Салихова Э.С. Он был вынужден оговорить Салихова Э.С. При проведении проверки показаний на месте он вымышлено указал места нанесения ударов. Указывая на давление со стороны работников правоохранительных органов, пояснил, что с жалобами в прокуратуру и другие инстанции не обращался.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля М. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М. от **.**.**** о том, что **.**.****, примерно в * часов * минут, Салихов Э. попросил его сходить с ним за вещами, а также к К. По дороге в общежитии Салихов взял вещи. Затем они зашли в дом, где Салихов дал ему деньги, он купил <данные изъяты>, зашли в ..., где стали <данные изъяты>. В ходе <данные изъяты> между Салиховым Э. и К. произошла ссора, в которую вмешалась Б., тогда Салихов, <данные изъяты>. В свою очередь, Б. в это время <данные изъяты>. После этого Салихов дал ему денег и попросил <данные изъяты>. Он <данные изъяты>, которую они оставили в квартире, и ушли, а Б. и К. остались в квартире. На следующий день **.**.****, примерно в * часов, Салихов сказал, что Б. умерла, после чего ушел. В последствии **.**.**** Салихов попросил проводить его до <данные изъяты>. По дороге Салихов попросил его никому не говорить про то, что произошло в <данные изъяты> Б. Перед отправкой поезда их задержали сотрудники полиции (том * л.д. *).

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М. от **.**.**** и **.**.****, о том, <данные изъяты> (том * л.д. *).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от **.**.**** свидетель М. показал <данные изъяты> (том * л.д. *).

Свидетель В.суду пояснил, что он присутствовал в ходе проведения проверки показаний свидетеля М. на месте происшествия. Свидетель добровольно без принуждения указал, куда нужно проехать. В квартире по ул. ... свидетель указал на манекене, который им был расположен на диване, как наносились Салиховым Э. удары <данные изъяты>. Все было зафиксировано в протоколе, который они подписали. Салихова Э. он знает, так как ранее <данные изъяты>. Неприязненных отношений к подсудимому свидетель не имеет.

Свидетель К. суду пояснила, что **.**.**** она находилась по адресу: ..., у Б., с которой <данные изъяты>. Ближе к вечеру приходили Салихов Э.С. и М., которые принесли <данные изъяты>. Салихов Э. пил «*», говорил, что собирается ехать на заработки, просил, чтобы она бросила пить, пришла на <данные изъяты> проводить его. Салихов Э. Б. не бил, телесных повреждений не причинял. Когда Салихов и М. ушли, то в квартиру пришла Л., затем заходили С. и Б., которые в комнаты не проходили. Более посторонних лиц в квартире не было. Когда она и Л. легли спать, то Б. еще ходила по квартире, включала музыку, танцевала в зале. Предполагает, что Б. могла куда-то выходить, что к Б. мог кто-то приходить, поскольку <данные изъяты>. Когда они проснулись утром, то обнаружили, что Б. мертва. Они вызвали скорую помощь и полицию. Когдав квартире были сотрудники полиции, то приходил Салихов Э. При доставлении в отдел полиции её принуждали дать показания против Салихова Э., поскольку её долгое время не выпускали из отделения полиции.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля К. по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия о том, что **.**.**** в квартиру к Б. пришел Салихов с М., принесли <данные изъяты>. В ходе <данные изъяты> между ней и Салиховым Э.С. произошел конфликт. Салихов Э.С. требовал от неё, чтобы она <данные изъяты>. Б. стала заступаться за неё, и Салихов несколько раз ударил её по <данные изъяты>. После этого Б. успокоилась, и М. сходил <данные изъяты>. Затем М. и Салихов ушли. Пришла Л., принесла <данные изъяты>. Они стали <данные изъяты>. Через некоторое время приходили З. с С. И. выгнала их. Они остались втроем и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она пошла в спальню, а Л. и Б. легли на кровать. Дверь ночью была закрыта на замок, и никто из посторонних не приходил ночью. Проснувшись утром, она обнаружила, что Б. не дышит и посинела. Они с Л. вызвали скорую помощь и полицию (том * л.д. *).

Свидетель Л. суду пояснила, что **.**.**** она находилась в квартире Б. на .... В квартире также были Б., К., с которыми она распивала спиртные напитки. Вечером она отлучалась за пивом. Когда она вернулась, в квартире также находились Б. и К. Когда она находилась в квартире, между ними никаких скандалов или драк не было, при ней Б. никто не избивал. Когда К. отлучалась к И., то Б. споткнулась и ударилась головой о дверной косяк, после чего прошла на кухню, и она слышала шум от падения Б. Полагает, что Б. упала на кухне. Пояснила, что Б. болела <данные изъяты> и у неё <данные изъяты>. Через некоторое время она легла спать, а Б. включала музыку, танцевала в зале. Утром К. обнаружила, что Б. умерла. Они вызвали скорую помощь и полицию. Когда их доставили в полицию, то их длительное время удерживали в отделении полиции, К. говорила, что её принуждали к даче показаний против Салихова, что она была вынуждена дать показания против Салихова.

В ходе судебного заседания Л. не смогла пояснить причины, по которым в ходе предварительного следствия она не говорила о вышеуказанных фактах.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Л., в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л. данные в ходе предварительного следствия о том, что с **.**.**** она стала проживать у Б. по ..., а **.**.**** с ними стала проживать К. **.**.**** она с К. находилась в квартире Б., <данные изъяты>. **.**.**** она пошла за <данные изъяты>, в квартире оставались К., Б. Когда она вернулась, то в квартире также находились Б. и К. В квартире между ними никаких скандалов или драк не было, Борисову Б. никто не избивал. Когда она вернулась <данные изъяты>, то к ним больше никто не приходил. Через некоторое время она легла спать, Б. и К. тоже легли спать, так как они <данные изъяты>. Квартиру на ночь они всегда закрывали, ночью к ним никто не приходил. Утром К. закричала, что Б. умерла. Б. лежала рядом с ней, и если кто-нибудь пришел ночью в квартиру она бы проснулась. После этого они вызвали скорую помощь (том * л.д. *).

Свидетель Б. суду пояснила, что **.**.**** она встречалась с М. **.**.**** около * часов Салихов Э. позвал М. сходить с ним к К., они ушли. М. долго не возвращался и она с С. ходила на ..., т.к. знала, что К. проживала у Б. Когда они зашли в коридор квартиры, она видела, что в квартире находились Б., К. и Л., которые <данные изъяты>. Они в комнаты не заходили, поскольку им пояснили, что М. и Салихов Э. ушли. Никакого скандала между ними не было, Б. при ней никто не избивал, каких-либо телесных повреждений при ней Б. не причиняли. Они вернулись в ..., через некоторое время пришли М. и Салихов. М. остался ночевать у неё, а Салихов и С. ушли. На следующий день ... Салихов Э. сказал, что Б. умерла. О том, что произошло **.**.**** в квартире Б. ей М. ничего не рассказывал. В дальнейшем при общении М. рассказал ей, что в полиции его принуждали к даче показаний против Салихова.

Свидетель С. суду пояснил, что **.**.**** в ... время он по просьбе Б. ходил с ней на ..., чтобы найти М. и Салихова Э. В квартире на ... находились * женщины в состоянии <данные изъяты>, которых он видел в первый раз. Как оказалось М. и Салихов Э. из этой квартиры уже ушли. В комнаты он не заходил, стоял в коридоре. Никакого скандала между ними и женщинами не было. Каких-либо телесных повреждений у женщин он не видел. После этого он и Б. вернулись в общежитие, через некоторое время пришли М. и Салихов, которые ни о чем не рассказывали.

Свидетель Г. суду пояснил, что Б. <данные изъяты>. **.**.**** ему сообщили, что Б. умерла. Когда он прибыл в квартиру Б., то оказалось, что труп Б. находился на <данные изъяты>. В квартире находилась К. и Л., которые, несмотря на произошедшее, <данные изъяты>. Он видел, что в квартиру приходил подсудимый, который вел себя спокойно. Указал, что <данные изъяты> у Б. не было, хотя он встречался с ней регулярно. Со слов Н. ему было известно, что Салихов Э. причинил телесные повреждения Б. в ... с **.**.**** на **.**.****, когда между Салиховым и К. произошел конфликт, а Б. стала заступаться за К.

Свидетель Н. суду пояснила, что Б. - <данные изъяты>. **.**.**** им сообщили о смерти Б. Ей известно о том, что Салихов Э. причинил телесные повреждения Б. в ходе конфликта с К. в тот момент, когда Б. вступилась за К.

Свидетель Л. суду пояснила, что по <данные изъяты> в ... проживала Б. Утром, **.**.****, К. сообщила, что Б. умерла, вызвала скорую помощь. В коридоре она видела <данные изъяты>, откуда они появились в коридоре ей не известно. **.**.**** на **.**.**** она находилась в своей квартире, Б. к ней не приходила и она к ней не заходила.

Заключением эксперта № * от **.**.**** подтверждено, что на основании судебно-медицинского исследования трупа гражданки Б., учитывая предварительные сведения, данные дополнительных методов исследования, признаки, перечисленные в описательной части и судебно-медицинском диагнозе при исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, имеют прямую причинную связь с наступлением смерти.

Специалист Д. - <данные изъяты> суду пояснил, что при изучении заключения судебно-медицинской экспертизы № * от **.**.**** он согласен с имеющимися выводами эксперта. Выводы являются верными, обоснованными. Смерть потерпевшей Б. наступила от <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № * от **.**.**** на основании данных судебно-медицинского осмотра и обстоятельств, указанных в постановлении, у Салихова Э.С. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (том * л.д. *).

Несмотря на то, что подсудимый свою вину не признал, суд считает, что стороной обвинения в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым указанного преступления.

К версии подсудимого Салихова Э.С. о том, что преступление он не совершал, телесные повреждения потерпевшей Б. он не наносил, суд относится критически, считает данную версию способом защиты подсудимого от обвинения.

Несмотря на то, что в ходе судебного заседания свидетели К., М., Л. изменили показания, данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает за основу при постановлении приговора показания данных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе конфликта произошедшего между К. и Салиховым Э.С. в конфликт вмешалась Б., при этом Салихов Э.С. <данные изъяты>.

Судом установлено, что свидетель К. изменила показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, пояснив суду, что Салихов Э.А. <данные изъяты>. Пояснила, что в ходе предварительного следствия следователь сам при её допросе указал про данный факт, и заставил её подписать протокол.

Как установлено судом, в ходе судебного заседания свидетель К. неоднократно меняла и дополняла свои показания, как после допроса других свидетелей, так и после исследования письменных материалов уголовного дела, выдвигая различные версии о непричастности подсудимого к преступлению.

Так в судебном заседании свидетель К. указала, что <данные изъяты>.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М. изменил показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом, указал, что в ходе предварительного следствия он давал лживые показания относительно виновности Салихова Э.С. и причинения Б. телесных повреждений, так как в отделе полиции на него было оказано психологическое и физическое воздействие. От сотрудников полиции он узнал, что у Б. имелась <данные изъяты>.

Судом были проверены доводы как подсудимого Салихова Э.С., так и свидетелей К., М. об оказании на них давления в ходе предварительного следствия. Как установлено судом данные факты не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что никто из указанных лиц в правоохранительные органы с заявлениями об оказании на них давления в ходе предварительного следствия не обращался.

Допрошенные в ходе судебного заседания Щ., П., Н., а также следователь П. опровергли факт применения незаконных методов воздействия на свидетелей, при этом свидетель Щ. указал, что в ходе беседы К. и Л. сами указали о произошедшем конфликте, о чем он сообщил сотрудникам уголовного розыска.

По фактам, указанным в ходе судебного заседания о незаконных методах воздействия на свидетелей и подсудимого на предварительном следствии <данные изъяты> проведена доследственная проверка, по результатам которой компетентным органом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что указанные факты не нашли своего подтверждения.

Согласно сведениям о регистрации протокола явки с повинной Салихова Э.С., протокол явки с повинной был зарегистрирован **.**.****.

Согласно заключению эксперта № * от **.**.**** Салихов Э.С. был осмотрен экспертом **.**.****, повторно осмотрен **.**.****, т.е. после написания явки с повинной, при этом у Салихова Э.С. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия при допросе свидетелям К. и М. были разъяснены процессуальные права. Свидетели пояснили о том, что в квартире произошла ссора между подсудимым и К., при этом в конфликт вмешалась Б., которую <данные изъяты>.

Как установлено судом данные обстоятельства подтвердил в протоколе явки с повинной подсудимый Салихов Э.С., указав, что в ходе ссоры с К. в конфликт вмешалась Б., которую <данные изъяты>.

Свидетель М. в ходе предварительного следствия неоднократно подтверждал данные обстоятельства, при этом при проведении проверки показаний на месте указал обстоятельства причинения потерпевшей телесных повреждений Салиховым Э.С. потерпевшей Б. путем нанесения неоднократных ударов рукой по голове.

Заключением экспертизы № * подтверждено, что у Б. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти (том * л.д. *).

Свидетель В. суду подтвердил, что он присутствовал понятым при проведении проверки показаний свидетеля М., который добровольно, без принуждения указывал обстоятельства причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшей.

Специалист Д. подтвердил суду, что причинение телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, возможно при <данные изъяты>.

Суд относится к показаниям свидетелей К. и М., данным в ходе судебного заседания, критически, расценивает изменение показаний свидетелей, как способ помочь подсудимому, поскольку судом установлено, что
свидетель К. является <данные изъяты>, заинтересована в благоприятном для подсудимого разрешении дела. Как установлено судом, перед началом судебного заседания и допросом свидетеля М., гр. К. беседовала с М., в связи с чем, свидетелю К. делались замечания.

Из показаний свидетелей Л., Б., С. установлено, что они **.**.**** приходили в квартиру к Б., но с ними каких-либо конфликтов у Б. не происходило.

Судом были проверены доводы свидетеля К., выдвинутые в ходе судебного заседания о том, что утром после обнаружения трупа в квартире были обнаружены <данные изъяты>, что по её мнению свидетельствует о присутствии в квартире других посторонних лиц, что дверь в квартиру была не заперта, и Б. могла выйти ночью в подъезд, где ей могли быть причинены телесные повреждения.

Свидетель Л. опровергла показания К., данные в ходе судебного заседания, пояснила суду, что <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей К. и свидетеля Л. данных в ходе предварительного расследования, которые оглашались судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и которые суд берет за основу при постановлении приговора, установлено, что свидетели категорически утверждали, что дверь в квартиру Б. в ночь на с **.**.**** на **.**.**** заперли на ключ и посторонние лица в квартиру ночью не приходили, что Л. спала на одном спальном месте с потерпевшей, что Б. никуда не отлучалась.

Судом были проверены доводы свидетеля Л., выдвинутые в судебном заседании, относительно падений Б. и причинения телесных повреждений при <данные изъяты>.

Судом из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в ходе предварительного следствия свидетель Л. о каких-либо падениях потерпевшей Б. не указывала.

Заключением экспертизы № * подтверждено, что получение имевшихся у Б. телесных повреждений при падении исключается, что также подтвердил непосредственно в судебном заседании эксперт Д.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что **.**.**** на **.**.**** никто кроме Салихова Э.С. не причинял Б. телесные повреждения. Сама Б. причинить себе телесные повреждения не могла. В действиях Салихова Э.С. отсутствуют признаки необходимой обороны, предусмотренные ст. 37 УК РФ, так как в момент нанесения ударов Б. находилась в положении сидя на диване, не представляя для Салихова какой-либо угрозы. Удары Салиховым Э.С. были нанесены умышленно, по <данные изъяты>, что свидетельствует о цели причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение также время, место и способ совершения преступления.

На время указали как свидетели, так и сам подсудимый. Место совершения преступления также установлено из показаний лиц, допрошенных судом, подтверждено протоколом осмотра места преступления.

Суд считает позицию следствия обоснованной, поскольку именно действиями подсудимого был причинен Б. тяжкий вред здоровью, от которого впоследствии наступила смерть потерпевшей и это отражено в заключениях экспертиз.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № * от **.**.**** подтверждено, что Салихов Э.С. хроническим психическим расстройством не страдает. По материалам уголовного дела, инкриминируемые ему деяния (сам категорически отказывается от совершенного данного преступления) совершил вне какого либо временного психического расстройства при этом был в ясном сознании, психотических расстройств не обнаруживал, а потому не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с научно обоснованным и аргументированным вышеуказанным заключением эксперта, суд принимает во внимание, что оно дано специалистами высокой квалификации, на основании глубокого и всестороннего обследования подсудимого Салихова Э.С. и с учетом полного анализа всех материалов дела.

Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность указанного экспертного заключения не имеется, поэтому, с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступлений, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Салихова Э.С. - вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, доказательств по делу, подтверждающих виновность Салихова Э.С. необходимое и достаточное количество. Все доказательства, приведенные в обоснованность вины подсудимого и исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Салихова Э.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, в связи с чем суд квалифицирует действия Салихова Э.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Салихова Э.С., согласно п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Салихова Э.С., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ Салиховым Э.С. совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную опасность для общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, объект посягательства, способ и мотивы совершения преступления, форму вины, социальную значимость охраняемых общественных отношений, личность виновного и условия его жизни.

Суд учитывает, что Салихов Э.С. <данные изъяты>.

Согласно характеристике, выданной <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает наказание Салихову Э.С. в виде лишения свободы.

Оснований для применения Салихову Э.С. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания суд не усматривает.

Учитывая, что Салихов Э.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд, учитывая положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначает Салихову Э.С. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает положения
ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, определяет исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях Салихова Э.С. согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива особо опасный, т.к. Салихов Э.С. совершил особо тяжкое преступление, ранее осуждался за особо тяжкое преступление.

Суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, подсудимому должно быть назначено дополнительные наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Салихову Э.С. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания Салихова Э.С. под стражей с **.**.**** до рассмотрения дела судом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Салихова Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить Салихову Э.С. наказание за данное преступление в виде семи лет шести месяцев лишения свободыс ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Салихову Э.С. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО г. Медногорск, не уходить из дома по месту его жительства, расположенного по адресу: ..., с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать Салихова Э.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... районного суда ... от **.**.****, окончательной мерой наказания Салихову Э.С. считать восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Салихову Э.С. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО г. Медногорск, не уходить из дома по месту его жительства, расположенного по адресу: ..., с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать Салихова Э.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Салихову Э.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с **.**.****.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Салихова Э.С. под стражей в период с **.**.**** по **.**.****.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток через Медногорский городской суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: подпись

Справка: Приговор обжалован. Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03.04.2012 приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 03.04.2012.