Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-453/2016 от 17.10.2016

Дело 5-453/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2016 года                 <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Звёздный <адрес>а <адрес>, проживающего: УР, <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 часов ФИО1, по адресу: УР <адрес>, в лифте на 7-м этаже громко выражался грубой нецензурной бранью, пинал в дверь лифта, на неоднократные замечания не реагировал, вёл себя нагло и вызывающе.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что застрял в лифте, аварийную бригаду жал долго, своими действиями пытался привлечь внимание.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 16.10.2016г. она находилась дома по адресу: <адрес>, в 20-06 она услышала громкий стук по металлу, вышла и услышала мужской голос доносившейся из лифта. Мужчина выражался грубой нецензурной бранью, пинал в стены лифта. Она ему сообщила, что сейчас вызовет аварийную службу, но он продолжал пинать в лифте двери и выражаться нецензурной бранью.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 16.10.2016г. он находилась дома по адресу: <адрес>, 20-06 он услышал громкий стук по металлу, вышел и услышал мужской голос доносившейся из лифта. Мужчина выражался грубой нецензурной бранью, пинал в двери лифта. Он сделал ему замечание, но он продолжал пинать в лифте двери и выражаться нецензурной бранью.

Из рапорта полицейского ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 часов им был выявлен ФИО1 по адресу: <адрес>, который находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, в подъезде дома, вел себя нагло, вызывающе, стучал в двери лифта, на замечания жильцов не реагировал.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями (нецензурная брань в общественном месте подъезде) ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает факт совершения правонарушения в состояние опьянения (протокол № от 16.10.2016г.), повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а именно правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 11.09.2016г. по 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя инвалидом не являющегося, ранее привлекавшего к административной ответственности, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Звёздный <адрес>а <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья -         О.В. Мосалева