Приговор по делу № 1-159/2017 от 13.03.2017

Дело №1-159/17 (№816137)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск « 11» апреля 2017 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием подсудимого Файбушевича Е.А.,

его защитника – адвоката Величко А.Г., представившей удостоверение и ордер от 11 апреля 2017 г.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Файбушевича Е.А., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Файбушевич Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2016 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут Файбушевич Е.А., находясь в наркотическом опьянении, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на пустыре, расположенном ***, собрал руками верхушечные части стеблей дикорастущей конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, с которым направился по ул. ***

В этот же день около 14 часов 55 минут в районе дома *** Файбушевич Е.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая по заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, массой 151 гр., что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1, 229,229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Файбушевич Е.А. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Файбушевич Е.А., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Величко А.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Файбушевич Е.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Файбушевича Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о том, что Файбушевич Е.А. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в ходе расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания Файбушевичу Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количество и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление Файбушевича Е.А., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение - *** имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого, который не судим (л.д.88), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92), имеет регистрацию и место жительства ***, по месту жительства и работы характеризуется положительно. (л.д.90, 108,111)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Файбушевич Е.А., в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а так же участием в осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотических средств, положительные характеристики и наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.Обстоятельств, отягчающих наказание Файбушевич Е.А., судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а именно совокупность правил смягчения наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ срок или размер наказания Файбушевич Е.А., не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ: две трети от двух третьих, т.е. 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, к Файбушевичу Е.А. по материалам дела не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Файбушевича Е.А. от уголовной ответственности либо наказания не имеется. Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, условия жизни и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление Файбушевича Е.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Файбушевич Е.А. без реальной изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения Файбушевича Е.А. к содеянному и его материального положения о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Файбушевич Е.А. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:Файбушевича Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Файбушевичу Е.А. считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Файбушевича Е.А. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Файбушевичу Е.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Файбушевича Е.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной 149 грамм, (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 2 гр.); пакет с контрольным томпоном, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Файбушевича Е.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:     Х.Д. Ашыров