Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4296/2013 от 07.08.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2013 года Ленинский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГСК № 507 к Нижегородову М. К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Нижегородову М. К. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. Нижегородов М. К. является членом ГСК № и владельцем гаража. Постановлениями общих собраний ГСК № 507 определены взносы на 2008- 2012 гг. Ответчиком внесены паевые вносы не в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ГСК № задолженность по паевым вносам в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 491 руб.

Ответчик Нижегородов М. К. обратился в суд со встречным иском к ГСК № о признании недействительными актов ревизионной комиссии, указав, что акты ревизионной комиссии не содержат ссылок на оправдательные документы, по этой причине выводы ревизионной комиссии кооператива нет оснований рассматривать в качестве достоверных.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать решения ревизионной комиссии ГСК-507, оформленные актами ревизии финансово- хозяйственной деятельности кооператива за 2008,2009, 2010, 2011 и 2012 гг. недействительными.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в польем объеме по основаниям в изложенным в иске и просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик Нижегородов М. К. в судебном заседании требования ГСК № 507 не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Нижегородов М. К. является членом ГСК № 507 и владельцем гаража (бокса № 130).

Согласно ст. Устава ГСК № 507 член ГСК обязан своевременно вносить очередные паевые взносы за услуги, оказываемые ему ГСК, соблюдать Устав и решения руководящих органов ГСК, а также свои обязательства пред ГСК, связанные с участием в его деятельности.

Согласно п. 5.6 Устава ГСК № 507 к компетенции Правления ГСК № 507 относится: утверждение обязательных для всех членов ГСК размеров очередных взносов и сроков их внесения.

Из материалов дела следует, что Постановлениями общего собрания ГСК № 507 от 27.01.08 г., 25.01.09 г., 24.01.10 г., 30.01.11 г. 22.11.12 г. определены размеры паевых взносов на 2008 г. <данные изъяты> на 2009 г. <данные изъяты>, на 2012 г. <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчиком паевые взносы были оплачены не в полном объеме: за 2008 г. оплачено <данные изъяты>

Задолженность Нижегородова М. К. по паевым взносам за период с 2008 г. по 2012 г. составляет <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлениями общего собрания ГСК №, расчетом задолженности, квитанциями об оплате паевого взноса, Уставом ГСК №.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке свои обязанности по оплате ежегодных паевых взносов не исполняют, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по ежегодным паевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, задолженность по ежегодным паевым взносам подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7732,13 руб.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов и необходимости взыскания указанных ежегодных паевых взносов, несостоятельна.

Как установлено судом ежегодные паевые взносы взыскиваются на основании Постановлений общего собрания, которые в установленном законом порядке не были признаны незаконными.

Понесенные ГСК № расходы подтверждаются сметами доходов и расходов ГСК №, бухгалтерским отчетом о движении денежных средств, справками о фактическом целевом использовании членских взносов.

Встречные исковые требования о признании решения ревизионной комиссии ГСК -507, оформленных актами ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 гг. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1 Устава ревизионная комиссия выполняет функции внутреннего общественного контроля за соответствием деятельности ГСК и его органов требованиям действующего законодательства, Устава и решениям руководящих органов ГСК, имеющих соответствующие полномочия.

Согласно п. 5.9 Устава ревизионная комиссия вправе изымать (копировать) любые документы, касающиеся деятельности ГСК, истребовать объяснения с любых работников ГСК, а также с членов правления и Председателя, в случае необходимости по данным проведенной проверки требовать созыва внеочередного Собрания.

Как установлено судом, оспариваемые акты ревизионной комиссии вынесены в соответствии с полномочия ревизионной комиссии, установленными Уставом ГСК № 507.

Нижегородовым М. К. не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства того, что выводы, изложенные в актах, ревизионной комиссии, не соответствуют действительности.

При указанных обстоятельства, учитывая, что акты ревизионной комиссии вынесены в соответствии с требованиями закона, доказательств несоответствия сделанных ревизионной комиссией выводов, фактическим данным, в судебное заседание не представлено, встречные исковые требования Нижегородова М. К. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылка Нижегородова М. К. о том, что акты ревизионной комиссии не содержат ссылок на оправдательные документы, в связи с тем являются не6достоверными, несостоятельна, поскольку ответчиком не представлено доказательств указанному обстоятельству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была оплачена государственная пошлина суд считает, что с истца в пользу ответчика подлежат уплате расходы на оплату госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК № удовлетворить частично.

Взыскать с Нижегородова М.К. в пользу ГСК № задолженность по ежегодным паевым взносам в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Нижегородову М. К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2013 г.

Председательствующий: О.В. Гороховик.