Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-12/2014 (1-326/2013;) от 16.12.2013

К О П И Я Дело № 1-12/2014

Следственный № 311498

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 23 января 2014 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора ФИО6,

подсудимой (гражданского ответчика) Овчинниковой Татьяны Константиновны,

защитника-адвоката Гончаровой И.Г.,

представившей удостоверение № 107, выданное 22 января 2008 года и ордер № 003363 от 10 октября 2013 года,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,<данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождённой условно-досрочно на основании постановления от 7.09.2010, на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком - ФИО8 четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь по приглашению семьи ФИО3 в дачном доме, расположенном на дачном участке № в Садовом Товарищества «Вишенка» (Спецкоммунремстрой) <адрес> на 20 км. автотрассы «Морпорт-Аэропорт», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника-адвоката ФИО7 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Своё ходатайство ФИО2 поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна, с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Судом было установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею и поддержанного её защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило. Санкция вменённой статьи уголовного кодекса, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения и поведение после него, отношение виновной к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, данные о её личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено:

по данным ИЦ УМВД <адрес>, а также согласно копиям судебных решений, ФИО2 судима:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на основании постановления от 7.09.2010, на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком - ФИО8 четырнадцатилетнего возраста. (т. 1 л.д. 164-166, 168-172, 199-215, т. 2 л.д. 26-32)

Поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору от 30.10.2008, в её действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО2 состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет малолетнего ребёнка – ФИО1ёмовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 160-163, 219-220)

По прежнему месту работы и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5, ФИО2 характеризуется положительно, по месту жительства посредственно. (т. 1 л.д. 173-174,175, 217-218)

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на психиатрическому учёте не состоит, а также её поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой ФИО2 в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной (т. 1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (т. 2 л.д. 33), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление в период непогашенной судимости, а также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений максимального и минимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления не имеется.

С учётом личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени и общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, положительные характеристик с прежнего места работы и места отбывания наказания, наличие у неё постоянного места жительства и малолетнего ребёнка, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего, о возможности назначения условного наказания, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО2 с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимой причинённого преступлением ущерба в размере 50000 рублей, подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, поскольку ФИО3 отказался от заявленного иска, в связи с добровольным возмещением подсудимой, причинённого ему ущерба. (т. 2 л.д. 33)

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 1320 рублей, участвовавшей в деле по назначению, взысканию с осуждённой не подлежат. (т. 1 л.д. 221)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО2 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ФИО3 о взыскании с ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 50000 рублей, - прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых во время предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 1320 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, совместно с защитником, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись