Решения по делу № 21-316/2019 от 12.09.2019

Судья Тумайкина Л.П.                                                             Дело № 21-316/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                                                4 октября 2019 года

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Казакевича М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 августа 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Гончарова М.М. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Казакевича М.В. № 18810092192000006410 от 5 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гончарова М.М.,

установил:

решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 августа 2019 года постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Казакевича М.В. от 5 июля 2019 года и протокол 92 АВ № 008886 от 06 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гончарова М.М. – отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением суда, ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Казакевич М.В. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить.

Одновременно должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования состоявшегося судебного акта, поскольку данный процессуальный срок пропущен им по уважительным причинам.

В обоснование ходатайства указано, что обжалуемое решение от 14 августа 2019 года зарегистрировано в канцелярии ОР ДПС ГИБДД г.Севастополя под № 2618 от 19 августа 2019 года, однако, решение было им получено 3 сентября 2019 года, поскольку до этого времени находилось на росписи у командира 2-го взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД, который своевременно не передал постановление ему, в связи с осуществлением мероприятий по обеспечению безопасности и беспрепятственного проезда автомобилей охраняемых лиц в период пребывания на территории г.Севастополя объекта гос. охраны.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должно содержать указание на причины пропуска срока, к данному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения была вручена должностному лицу 19 августа 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.24).

Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося судебного акта являлось 29 августа 2019 года, последний вступил в законную силу 30 августа 2019 года.

С жалобой на постановление судьи районного суда от 14 августа 2019 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Казакевич М.В. обратился в Севастопольский городской суд 12 сентября 2019 года, то есть, со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доводы жалобы заявителя о том, что решение было получено им 3 сентября 2019 года ввиду занятости командира 2-го взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД, у которого он находился на росписи, не являются уважительными, а, соответственно, не могут служить основанием к восстановлению пропущенного срока.

Ходатайство о восстановление срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Причины, названные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска вышеназванного процессуального срока, таковыми признаны быть не могут, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления в порядке ст. ст. 30.2 – 30.7 КоАП РФ не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Казакевичу М.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поданную ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Казакевичем М.В. жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гончарова М.М. возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                 Д.С.Землюков