Решение по делу № 12-351/2018 от 19.06.2018

Дело № 12-351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 года                         г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а, каб. 302), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Данным постановлением установлено, что Васильев В.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. на 144 км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> регион на регулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ совершил маневр обгона автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, будучи ранее привлеченным за аналогичное правонарушение.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васильев В.Д. подал жалобу, в которой указал, что мировой судья, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством не учел тот факт, что после лишения прав он автоматически лишается работы, кроме того, он не сможет своевременно оплачивать кредитные обязательства, кроме того пояснил, что выезд на встречную полосу не создал аварийную ситуацию.

В судебном заседании Васильев В.Д. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак РБ не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав явившегося лица Васильева В.Д., определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Васильева В.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч.5 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения в РФ установлено также, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД РФ).

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. на 144 км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> регион на регулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ совершил маневр обгона автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при этом совершил данное правонарушение, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность Васильева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, подтверждающей обстоятельства, указанные в протоколе, объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, видеозаписью на СД-диске, приобщенной к материалам дела.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами во всей их совокупности, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно привлек Васильева В.Д. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Васильеву В.Д. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии аварийной ситуации не влечет удовлетворение жалобы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку они сводятся лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева ФИО4 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Васильева В.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья . Максютов Р.З.

.