Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2023 (2-6670/2022;) ~ М-5286/2022 от 18.11.2022

№ 2-699/2023 (2-6670/2022)

УИД 63RS0038-01-2022-008287-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16.01.2023 г.        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-669/2023 по иску Прибылова В.Ю. к ИП Подкопытову А.В о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прибылов В.Ю. обратился в суд с иском к ИП Подкопытову А.В. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Прибыловым В.Ю. и ИП Подкопытовым А.В. был заключен договор поставки №, согласно которому ИП Подкопытов А.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать и собственность Прибылова В.Ю. товар - ламинат 10 мм еггер в количестве 49 уп. (85,995) на сумму 106 221 руб., подложку 90 кв.м на сумму 4 230 руб., итого отделочных материалов (товара) на сумму 110 451 руб.

Прибылов В.Ю. в полном объеме произвел оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком на сумму 110 451 руб.

Согласно п. 1.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ИП Подкопытов А.В. свои обязательства не исполнил, товар Прибылову В.Ю. не передал.

Неоднократные устные требования об исполнении условий указанных договоров поставки остались ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратиться к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств за оплаченные и не поставленные отделочные материалы. До настоящего времени требование истца о возврате уплаченной денежной суммы не удовлетворено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму предварительной оплаты товара по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 451 руб., неустойку за нарушение установленного договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 70 136,38 руб.; взыскать с ИП Подкопытого А.В. сумму неустойки (пени) за не исполнение требования возврата денежных средств в сумме 110 451 руб.; сумму убытков размере 4 800 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель Прибылова В.Ю. по доверенности Берминова Е.В. поддержала заявленные исковые требования.

Истец Прибылов В.Ю., ответчик ИП Подкопытов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ к числу обязанностей продавца по договору купли-продажи относится обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что между Прибыловым В.Ю. и ИП Подкопытовым А.В. был заключен договор поставки №, согласно которому ИП Подкопытов А.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Прибылова В.Ю. товар - ламинат 10 мм еггер, в количестве 49 уп. (85,995) на сумму 106 221 руб., подложку 90 кв.м на сумму 4 230 руб., итого отделочных материалов (товара) на сумму 110 451 руб.

Прибылов В.Ю. в полном объеме произвел оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком на сумму 110 451 руб.

Согласно п. 1.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что до настоящего времени обязанность по передаче товара покупателю продавцом не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена досудебная претензия с требованием о передаче оплаченного товара, или в случае невыполнения данного условия договоров поставки – о возврате суммы предварительной оплаты товаров по договорам, выплате неустойки и компенсации морального вреда.

Данных о выполнении ответчиком требований истца и передаче ИП Подкопытовым А.В. оплаченного товара Прибылову В.Ю. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы предварительной оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 451 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 1, пп. 9 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт нарушения продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Подкопытова А.В. в пользу Прибылова В.Ю. неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 136,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, установленного договором поставки передачи товара) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату обращения с иском в суд).

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу изложенного, за указанный период с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, сниженном самостоятельно истцом до суммы основного требования – 110 451 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что с заявлением о применении ст. 333 ГК РФ ответчик, являющийся лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, к суду не обращался, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца неустойку в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ИП Подкопытова А.В. в пользу Прибылова В.Ю. штрафа по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 019, 19 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Прибылова В.Ю. о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

Учитывая степень вины причинителя вреда, характер причиненных потребителю страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить указанный в иске размер компенсации морального вреда до 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.36 НК РФ истец как потребитель от уплаты государственной пошлины освобождена, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 110, 38 руб.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 4 800 руб. за простой строительной бригады, суд исходит из недоказанности несения истцом указанных расходов.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Прибылова В.Ю к ИП Подкопытову А.В о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

    Взыскать с ИП Подкопытова А.В (ИНН №), в пользу Прибылова В.Ю. (паспорт №) денежную сумму оплаты товара по договору поставки в размере 110 451 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 70 136,38 руб., неустойку за неисполнение требования возврата денежных средств в размере 110 451 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 146 019,19 руб.

    В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

    Взыскать с ИП Подкопытова А.В государственную пошлину в доход государства в размере 6 110,38 руб.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Срок изготовления мотивированного решения – 23.01.2023 г.

    Председательствующий        Н.П. Мучкаева