Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4572/2020 ~ М-4059/2020 от 10.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лебедева ГА к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедев Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование», в обоснование своих требований указал, что он в связи с получением кредитов заключил с ответчиком договоры страхования по программе «Лайф+», что подтверждается полисами финансовый резерв № от 22.02.2019г. и № от 13.11.2019г. Страховыми рисками по обоим полисам установлены – травма. Госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни. Срок действия полиса № от 22.02.2019г. – с 00 часов 00 минут 23.02.2019г. по 23 часа 59 минут 22.02.2024г., но не ранее 00 часов 00 минут, следующей за датой уплаты страховой премии; срок действия полиса 129№ от 13.11.2019г. – с 00 часов 00 минут 14.11.2019г. по 23 часа 59 минут 13.11.2024г., но не ранее 00 часов 00 минут, следующей за датой уплаты страховой премии. На дату заключения договоров страхования истец не страдал сердечно-сосудистыми заболеваниями. Диагноз ишемическая болезнь истцу первоначально поставлен 15.11.2019г., т.е. после заключения договоров страхования.

09.01.2020г. истец был госпитализирован в ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. Полякова» для проведения плановой операции – трехсосудистое коронарное шунтирование. Госпитализация продолжалась 34 дня с 09.01.2020г. по 12.02.2020г., в том числе с 09.01.2020г. по 23.01.2020г. в ГБУЗ ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. Полякова», с 23.01.2020г. по 12.02.2020г. в ОАО «Санаторий им. Чкалова». В связи с болезнью истец был нетрудоспособен 142 дня в период с 01.12.2019г. по 08.05.2020г. Полагая, что утрата трудоспособности и госпитализация являются страховым случаем в соответствии с условиями полисов, истец 21.02.2020г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. По истечении 30 дней с даты подачи заявления страховая выплата произведена не была и отказа в выплате не предоставлено. 22.06.2020г. истцом на электронную почту ответчика направлена претензия о производстве страховых выплат. 30.06.2020г. претензия направлена почтой по юридическому адресу ответчика. Однако ответчик уклонился от исполнения обязанности по договорам страхования.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ООО ВТБ Страхование в его пользу страховое возмещение по полису № от 22.02.2019г. в сумме 198 081,23 рубль, страховое возмещение по полису № от 13.11.2019г. в сумме 209 865,47 рублей, штраф в размере 203 973, 35 руб.

В адрес суда от ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» поступило письменное ходатайство об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку Лебедев Г.А. не обращался к финансовому уполномоченному, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Полынов М.Л., в судебном заседании данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частями 2,3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

То есть случаи отказа в принятии к рассмотрению или прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения по основаниям, указанным в части 1 ст.27 (за исключением п.6 и 8 части 1 ст. 19) Закона о финансовом уполномоченном, не являются решением финансового уполномоченного по разрешению спора и не являются подтверждением надлежащего соблюдения истцом обязательного досудебного порядка, а напротив, свидетельствуют об их несоблюдении либо выполнении ненадлежащим образом, либо отсутствии/прекращении спора.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон о финансовом уполномоченном, предусматривающий порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

В силу части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения и к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса о действии процессуального закона во времени.

Таким образом, на дату обращения истца в суд, ДД.ММ.ГГГГ, положения Закона о финансовом уполномоченном вступили в действие и подлежали применению к спорным правоотношениям вне зависимости от наступления страхового события и заключения договора страхования.

Проанализировав указанное выше законодательство, суд приходит к выводу о том, что реализация лицом, имеющим право на страховое возмещение, своего права на получение страхового возмещения носит только заявительный характер.

Как следует из материалов дела, истец к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.

Данное обстоятельство не оспаривалось и самим представителем истца в судебном заседании.

Поскольку истец Лебедев Г.А. не обращался к финансовому уполномоченному, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования данного спора, следовательно, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует обращению в суд с аналогичным иском в дальнейшем, после устранения данного обстоятельства.

    Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедева ГА к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:      Т.В. Трошаева