Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2016 ~ М-309/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Чапаевск Самарской области 21.06.2016 г.

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего судьи – Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

с участием:

прокурора - Сажиной Т.С.,

истца - Гвоздевой И.А.,

представителя истца – адвоката Капишиной О.М., предоставившей удостоверение и ордер № 397739 от 14.03.2016 г.,

представителя ответчика Федорченко О.Н. – адвоката Карендясева А.Г., предоставившего доверенность 63 АА 3430958 и ордер № 001299 от 08.04.2016 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело №2-512/16 по иску Гвоздевой ФИО25 в интересах несовершеннолетней ФИО26 к Федорченко ФИО1, в его интересах и в интересах его малолетнего сына ФИО28, Паренькову ФИО29 о выселении, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Гвоздева И.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Федорченко ФИО1, в его интересах и в интересах малолетнего ФИО2, Паренькову ФИО29 о выселении, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец Гвоздева И.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО26 исковые требования поддержала.

Представитель истца Гвоздевой И.А. – адвокат Капишина О.М. пояснила суду, что ФИО11, <Дата обезличена>. рождения, является дочерью истца Гвоздевой И.А. Истец ФИО10 является законным представителем дочери. В браке с ФИО5 ФИО10 не состояла, проживала с ним в гражданском браке с <Дата обезличена> г. ФИО11 была зарегистрирована по месту жительства своего отца – по адресу; <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.В связи со сносом <Адрес обезличен>, им было предоставлено жилое помещение (две комнаты) в <Адрес обезличен>-а по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> по настоящее время дочь зарегистрирована в данной квартире. В данной квартире также зарегистрирован ответчик Федорченко О.Н. и его малолетний сын ФИО2, <Дата обезличена> г.рождения. Ответчик ФИО12 – брат ФИО1 проживает в квартире, но не зарегистрирован в ней. Ранее занимаемая ФИО5 комната площадью <Данные изъяты>.м. по адресу:<Адрес обезличен> была предоставлена ему по месту работы в <Данные изъяты> треста <Данные изъяты> семью из двух человек – ему и его жене ФИО4. Брак их расторгнут в <Дата обезличена> году. <Дата обезличена> ФИО4 выписалась из данной комнаты. <Дата обезличена> в комнату был прописан совершенно посторонний человек Федорченко О.Н., который родственником ФИО5 не являлся, в документах неверно указано, что он племянник. Каким образом и почему он был зарегистрирован истице не известно. Однако в данной комнате Федорченко О.Н. ни дня не проживал. постоянно проживает с семьей в <Адрес обезличен>. В связи со сносом <Адрес обезличен>, согласно Постановления главы администрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма: две комнаты общей площадью <Данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире по <Адрес обезличен>.,состав семьи – 4 человека: ФИО5, его дочь - ФИО11, племянник Федорченко О.Н., сын ФИО1- ФИО2, как указано в постановлении. <Дата обезличена> ими всеми был заключен договор социального найма на данное жилое помещение. С <Дата обезличена> по день смерти ФИО24 проживал в выделенном ему помещении один. Он постоянно занимал комнату площадью <Данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире. В этой комнате находились его вещи: мебель, предметы домашней обстановки и обихода. Вторая комната площадью <Данные изъяты> кв.м. фактически не использовалась и пустовала. Ответчик Федорченко О.Н. и его сын комнатой не пользовались. ФИО5 умер <Дата обезличена>. После его смерти его мать передала истцу Гвоздевой И.А. личные документы ФИО5, ключи от входной двери в квартиру и его комнату площадью <Данные изъяты> кв.м. При посещении квартиры в <Дата обезличена> года истец узнала, что в комнате площадью <Данные изъяты> кв.м. проживает без регистрации брат Федорченко О.Н. – Пареньков А.Н. После смерти ФИО5 его комнату истец открыла ключом, там была мебель и вещи ФИО5 Истец вместе с дочерью проживает и зарегистрирована по <Адрес обезличен> в квартире ее родителей. <Адрес обезличен> кв.м., общая <Данные изъяты> кв.м. В данной квартире фактически проживает три семьи: истец Гвоздева И.А. с дочерью, ее сестра ФИО8 с сыном ФИО7,<Дата обезличена> года рождения и родители истца, которые в преклонном возрасте и плохим состоянием здоровья. После смерти ФИО5 было принято решение, что истец с дочерью будут проживать по месту регистрации дочери в комнате, которую ранее занимал ФИО5 <Дата обезличена> истец привезла мебель и другое имущество, чтобы вселиться в комнату, однако сделать этого не смогла, т.к. ключ к замку на двери комнаты не подошел. Замок в двери комнаты ФИО5 был заменен. Со слов соседки выяснилось, что Пареньков А.Н. переехал и проживает в комнате, которую ранее занимал ФИО5 и поменял замок. Ответчик Федорченко О.Н. настаивает на том, чтобы истец дала согласие на приватизацию комнат и их продажу, т.к. это жилое помещение ему не нужно. В противном случае заявляет, что дочь истца вообще лишиться права на данное жилое помещение. При жизни ФИО5 оплачивал коммунальные платежи, в настоящее время истец оплачивает платежи за свою несовершеннолетнюю дочь. Однако, имеется долг по коммунальным платежам. При жизни ФИО5 сложился определенный порядок пользования жилым помещением, ФИО5 пользовался комнатой площадью <Дата обезличена> кв.м., поскольку являлся квартиросъемщиком, проживал в данном жилом помещении. Ответчик Федорченко О.Н. с сыном никогда не пользовались ни комнатой по <Адрес обезличен>2, ни комнатами по <Адрес обезличен>.Просит выселить из спорной квартиры Паренькова А.Н., проживающего там незаконно, вселить ФИО11 и ее законного представителя в две комнаты, площадью <Данные изъяты> кв.м., обязать Федорченко О.Н. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> и обязать передать ключи от комнаты площадью <Данные изъяты> кв.м., т.к. свободный доступ лицам по договору социального найма должен быть во все помещения, предоставленные по данному договору.

Ответчик Федорченко О.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Карендясев А.Г.

Представитель ответчика Федорченко О.Н. – адвокат Карендясев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что они являются незаконными и необоснованными. Истец не имеет законных прав на пользование спорной площадью. То обстоятельство, что она является законным представителем несовершеннолетней, зарегистрированной в указанном жилом помещении, также таких прав ей не дает. Согласно ст.70 ЖК РФ вселение Гвоздевой И.А. возможно только с согласия нанимателя и членов его семьи. Федорченко О.Н. согласие на ее вселение не дает. Несовершеннолетняя ФИО11 также в спорном помещении никогда не проживала, самостоятельное проживание в данном жилом помещение в силу ее возраста невозможно. Пареньков А.Н. – брат Федорченко О.Н. в квартире постоянно не проживает, хотя в ней есть его личные вещи. После судебного заседания, он вообще ни разу там не был, основания для его выселения отсутствуют. Жилое помещение, состоящее из двух комнат в <Адрес обезличен>-а по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, является основным местом жительства для ответчика Федорченко О,Н. и его сына. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Пареньков А.Н., будучи надлежаще извещенном о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании от <Дата обезличена> ответчик Пареньков с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в спорном жилом помещении не проживает. Он является братом Федорченко О.Н.и тот давал ему ключи от квартиры. Он иногда оставался ночевать там, но не проживал постоянно. Его мама ранее проживала с ФИО5 в гражданском браке. ФИО5 воспитывал его с трех лет. Потом они расстались.

Представители третьих лиц: МКУ «КСОиП администрации г.о.Чапаевск», КУМИ администрации г.о.Чапаевск в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

При этом положения ч.4 ст.3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилица, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ЖК Российской Федерации, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст. 69 ч. 1 и ч. 2 ЖК Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 82 ч. 2 ЖК Российской Федерации, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст. 28 ч. 1 ГК Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии со ст. 64 ч. 1 СК Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с Договором <Номер обезличен> социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от <Дата обезличена> ФИО5,<Дата обезличена> г.рождения, ФИО1,<Дата обезличена> г.рождения, ФИО11<Дата обезличена> г.рождения, ФИО2, <Дата обезличена> г. рождения являются нанимателями двух комнат общей площадью <Данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.7).

Из справки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> следует, что ФИО11, <Дата обезличена> г.рождения зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена> по настоящее время. Вместе с ФИО11 по данному адресу зарегистрированы: Федорченко ФИО1 и ФИО2 с <Дата обезличена>, основание-форма 17 (л.д.8, 130-131).

Аналогичные сведения изложены и в выписке из поквартирной карточки (л.д.13).

Из справки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> следует, что ФИО11, <Дата обезличена>. рождения, была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>2 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Вместе с ней по данному адресу были зарегистрированы: ФИО5 с <Дата обезличена>, Федорченко О.Н. с <Дата обезличена>, ФИО2 с <Дата обезличена>, основание форма 17 (л.д.9).

Данные сведения соответствуют сведениям, изложенным в выписке из поквартирной карточки (л.д.12,оборот).

Согласно Выписке из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>14 зарегистрированы – 5 человек: ФИО6 – собственник с <Дата обезличена>, ФИО7 – внук с <Дата обезличена>, ФИО8 дочь с <Дата обезличена>, ФИО9 жена с <Дата обезличена>, ФИО10 дочь с <Дата обезличена> (л.д.10). Данные сведения соответствуют сведениям, изложенным в выписке из поквартирной карточки (л.д.11).

Из Договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> ФИО6,ФИО9, ФИО10, ФИО11 получили в долевую собственность занимаемую ими <Адрес обезличен> по ул.Ж/дорожной, состоящую из трех жилых комнат, по ? доли каждому (л.д.75-76).

Из технического Паспорта жилого помещения - <Адрес обезличен>-а по <Адрес обезличен> следует, что общая площадь квартир-<Данные изъяты>

Из Свидетельства о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> умер в <Адрес обезличен> ФИО5, <Данные изъяты> года рождения (л.д.25).

Из Свидетельства о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО11 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, отец – ФИО5, мать - ФИО10 (л.д.26).

Из Свидетельства об установлении отцовства I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, признан отцом ребенка - ФИО11, родившейся <Дата обезличена> у матери ФИО10, гр-ки России, с присвоением ребенку фамилии – ФИО11 (л.д.27).

Согласно Постановления администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 предоставлено жилое помещение по договору социального найма- две комнаты общей площадью <Данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <Адрес обезличен>.Состав семьи: 4 человека (он, дочь - ФИО11, племянник - Федорченко О.Н., сын племянника- ФИО2), зарегистрированному по адресу: <Адрес обезличен>2, взамен комнаты жилой площадью – <Данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, в помещении, не отвечающем для жилых помещений требованиям, признанным в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу (л.д.28).

Из материала КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что по заявлению Гвоздевой И.А. от <Дата обезличена> на имя ФИО23 МВД России по <Адрес обезличен> о неправомерном завладением комнатой по <Адрес обезличен> сотрудниками О МВД проведена проверка, ей рекомендовано для решения возникшего спорного вопроса обратиться в суд в гражданско-правовом порядке (л.д.42-55).

Из Рапорта УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО17 от <Дата обезличена> следует, что им по поручению суда осуществлялся выход по адресу: <Адрес обезличен> с целью установления лиц фактически проживающих по данному адресу. В ходе неоднократного посещения квартиры, никто не открыл. В результате проведенного поквартирного обхода и беседы с жильцами установлено, что лиц, проживающих в данной квартире не знают, видели только регулярно меняющихся жильцов (132).

Согласно Выписки из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <Дата обезличена> Федорченко ФИО1, <Дата обезличена> г.рождения, принадлежит двухкомнатная квартира, площадью <Данные изъяты> кв.м. по адресу: <Адрес обезличен> общая совместная собственность, на основании договора купли-продажи жилого помещения от <Дата обезличена>, обременение – ипотека; номер государственной регистрации <Номер обезличен> (л.д.133).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО9 подтвердили доводы истца ФИО10, что в <Данные изъяты> г. дверь в комнату, где ранее проживал ФИО5 она не смогла открыть ключом, который у нее был, из второй комнаты вышел парень, с которым она разговаривала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО21 показали, что иногда с Федорченко О.Н. ездят на работу из <Адрес обезличен> вместе на Газели, забирают его с <Адрес обезличен> или <Адрес обезличен>, где проживает его мать. Им известно, что он проживает в <Адрес обезличен> в р-не Церкви, имеет ли квартиру в <Адрес обезличен>, им не известно.

Из справки ООО «СамараЭнергоМонтаж» следует, что в ООФИО1 работает с сентября <Дата обезличена> года, в качестве электромонтажника <Данные изъяты> В связи с разъездным характером работы и производственной необходимостью рабочий день не нормируемый, с выходом (выездом) на работу в выходные и праздничные дни. Необходимые для Федорченко О.Н. документы (справки, копии приказов, распоряжений и т.п.) направляются в <Адрес обезличен>, почтой или на служебном автомобиле вместе с необходимым для работы инструментом (л.д.147).

Согласно предоставленным платежным документам стороны (Федорченко О.Н., Гвоздева И.А.) частично оплачивают коммунальные услуги за жилое помещение по <Адрес обезличен> (л.д.148-164).

Таким образом, судом установлено, что на момент предоставления спорного жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> (две комнаты) взамен жилого помещения, расположенного по адресу:<Адрес обезличен>2, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, несовершеннолетняя ФИО11 была зарегистрирована по <Адрес обезличен>2.

Проживание несовершеннолетней ФИО11 по мессу жительства матери обусловлено для ФИО11 ее возрастом, при этом она может в лице своего законного представителя осуществлять права и обязанности нанимателя по договору социального найма.

Смерть отца ребенка автоматически не прекращает для ребенка права пользования спорной квартирой.

Поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и представлено сторонам (ФИО11, Федорченко О.Н., его малолетнему сыну) на основании договора социального найма, суд не может определить порядок пользования жилым помещением, в связи с чем указанные лица имеют равные права по доступу и пользованию данным жилым помещением.

Истец Гвоздева И.А. пояснила, что необходимость во вселении ребенка и ее в спорное жилое помещение вызвано тем, что в квартире ее родителей, где ей с дочерью на праве собственности принадлежит по ? доли, фактически проживают три семьи, тесно, ребенок вечером занимается творчеством в <Данные изъяты>, рядом с <Адрес обезличен>-а по <Адрес обезличен>, она - законный представитель дочери работает также рядом с данным домом, что будет позволять ей чаще контролировать ребенка и встречать после занятий. Кроме того, в данной квартире просторная кухня, все необходимые удобства. Она оплачивает коммунальные услуги, но лишена возможности следить за техническим и санитарным состоянием жилого помещения.

Поскольку ФИО11, обладая правом найма жилого помещения в спорной квартире, но в силу возраста (не достигла 14 летнего возраста), лишена самостоятельно реализовать свое право, суд считает требования истца о вселении несовершеннолетней и законного представителя в спорное жилое помещение, обязании ответчика Федорченко О.Н. не чинить им препятствий в пользовании данным жилым помещением и обязании передать ключи от комнаты площадью <Данные изъяты> кв.м. в <Адрес обезличен>-а по <Адрес обезличен> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке.

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

Из паспорта <Номер обезличен>, выданном <Дата обезличена> на имя Паренькова ФИО11 следует, что он с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>5 (л.д. 63).

Истец в судебном заседании пояснила, что на настоящий момент ей не известно проживает ли ФИО12 по <Адрес обезличен>, но в обоснование своих требований о его выселении ссылается, на то, что он сам не отрицал в судебном заседании, что иногда ночевал в данной квартире с разрешения брата ФИО1

    Из изложенного следует, что истцом не представлено бесспорных доказательств постоянного проживания ФИО12 в спорном жилом помещении, имеются ли там его вещи, какие именно,

    Таким образом, поскольку доказательств в части обоснованности требований о выселении ФИО12 из спорного жилого помещения истцом не представлено, суд оснований для его выселения не находит и считает исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>