Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2016 от 29.07.2016

Мировой судья судебного участка № 1 Кондопожского района РК

Фомина А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2016 года                                   г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев жалобу Тимофеева А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Тимофеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С данным постановлением не согласен Тимофеев А.Н., ссылаясь на суровость наказания, указывает, что в настоящее время работает, из-за длительного отсутствия его могут уволить с работы, при этом вину в совершении административного правонарушения признает, <...>. Просит снизить срок административного ареста, а также исчислять срок ареста с момента фактического задержания – с 21 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании Тимофеев А.Н. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

О совершении административного правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в отношении Тимофеева А.Н. ХХ.ХХ.ХХ составлен протокол по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 21 час. 00 мин. он находился в общественном месте – у ........ по ........ в ........ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (<...>), лежал на земле.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № ... от ХХ.ХХ.ХХ Тимофеев А.Н. совершил вменяемое ему правонарушении в 21 час. 00 мин., при этом согласно протоколу о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ был доставлен в помещение ОМВД России по ........ в 21 час. 35 мин., протокол о задержании составлен ХХ.ХХ.ХХ в 21 час. 35 мин.

Признавая Тимофеева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ХХ.ХХ.ХХ правильно указал, что срок административного ареста следует исчислять с 21 час. 35 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении административного материала Тимофеев А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно предоставленной ОМВД России по Кондопожскому району информации Тимофеев А.Н. неоднократно в 2015 и 2016 годах привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Тимофееву А.Н. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на 10 суток.

В связи с изложенным, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

При рассмотрении данного дела юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Тимофеева А. Н. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:                                       О.И. Макарова