Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16384/2019 от 16.05.2019

Судья: Юдина О.Н.                                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей      Колесниковой Т.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Расуловой С. Е. на определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Расуловой С. Е. к У. Ф. службы регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> об исправлении в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибки, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, постановке объекта недвижимости на государственный кадастровый учет были удовлетворены.

У. Ф. службы регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В обоснование своего ходатайства указал, что копия решения суда была получена представителем лишь <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> заявление У. Ф. службы регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> было удовлетворено.

В частной жалобе Расулова С.Е. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Судом установлено, что <данные изъяты> вынесено решение по иску Расуловой С.Е. к У. Ф. службы регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> об исправлении в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибки, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, постановке объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, исковые требования удовлетворены.

Представитель У. Ф. службы регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> при вынесении решения не присутствовал.

В силу положений ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылается на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>.

В адрес У. Ф. службы регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> копия решения суда направлена <данные изъяты> и получена <данные изъяты>.

<данные изъяты> в адрес суда У. Ф. службы регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в адрес суда была направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Ф. законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении У. Ф. службы регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>, поскольку копия решения суда в окончательной форме была получена представителем истца только <данные изъяты>.т.е. за пределами установленного процессуального срока.

Довод частной жалобы Расуловой С.Е. о том, что определение суда является незаконным и необоснованным является несостоятельным.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Расуловой С. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: