Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2016 ~ М-155/2016 от 10.05.2016

                                Дело№2-242\2016

Определение

г.п. Северо-Енисейский                     28 июня 2016 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Команич М.О.

С участием представителя ответчика АО «ЗК Полюс» Кутневой Н.Ю.

Прокурора Варламовой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джафарова ФИО1 к Акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Полюс» об установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании денежных средств в связи повреждением здоровья и судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Истец Джафаров ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Полюс» (далее по тексту АО «ЗК «Полюс») о признании несчастного случая, а именно травмы ноги, несчастным случаем на производстве, взыскании убытков, понесенных в связи с повреждением здоровья в размере <данные изъяты> руб., взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования Джафаров С.С. мотивирует тем, что он работал в АО «ЗК «Полюс» в должности машиниста бульдозера с ДД.ММ.ГГГГ на участке тяжелой техники цеха тяжелой техники <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. во время выполнения им работы произошел несчастный случай, что подтверждается свидетельскими показаниями врача-хирурга МБУ Северо-Енисейской ЦРБ Хурсановым А.Н. В результате указанного несчастного случая здоровью истца причинен вред, а именно: «<данные изъяты>», что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и листками нетрудоспособности. В связи с причинением вреда здоровью истца последним понесены убытки в виде оплаты проезда до места лечения и оплате лекарств в размере <данные изъяты> руб. Причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб.

Истцом направлено в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту нахождения филиала ответчика по адресу: <адрес>.

Обсудив в предварительном судебном заседании заявленное истцом ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский суд г.Красноярска, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной ответчиком выписки из ЕГРЮЛ данных о том, что у ответчика есть филиал или представительство в г. Красноярске, не имеется.

Иных доказательств наличия у ответчика филиала к Октябрьском районе г.Красноярска истцом не представлено.

Иск подан истцом по месту нахождения ответчика и был принят Северо-Енисейским районным судом без нарушений правил подсудности по месту нахождения организации ответчика.

При таких данных поданный иск подлежит рассмотрению в Северо-Енисейском районном суде и нет оснований для передачи данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска. Также, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в силу положения ст.56 ГПК РФ, обязанность представить доказательства несения убытков, понесенных в связи с повреждением здоровья в размере <данные изъяты> руб., лежит на самом истце, поскольку у ответчика не имеется таких доказательств.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству об истребовании медицинских документов ( истории болезни, выписки из них) из различных медицинских учреждений истец не лишен возможности получить их самостоятельно, так как все медицинские документы касаются его лечения.

На основании ст. 17 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" работодатель обязан обеспечивать меры по предотвращению наступления страховых случаев и несет ответственность за необеспечение безопасных условий труда. Если несчастный случай произошел, то необходимо сообщить об этом в течение суток страховщику (территориальному органу Фонда социального страхования).

Исходя из указанной нормы ответчик обязан предоставить информацию, направлялись ли территориальному органу Фонда социального страхования сведения о несчастном случае, произошедшем с Джафаровым.

В целом данное дело является подготовленным, в связи с чем дело подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,29, 56, 153 ГПК РФ, суд

определил:

    В удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска отказать.

Дело по иску Джафарова ФИО1 к Акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Полюс» об установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании денежных средств в связи повреждением здоровья и судебных расходов по оплате услуг представителя, назначить к разбирательству в открытом судебном заседании,

на 14.00 часов 31 августа 2016 года в помещении Северо-Енисейского районного суда по адресу Красноярский край, Северо-Енисейский район, гп Северо-Енисейский, ул.Маяковского, 14, каб. 1-03.

Известить лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Разъяснить истцу, что в силу положения ст.56 ГПК РФ, обязанность представить доказательства несения убытков, понесенных в связи с повреждением здоровья в размере 400 000 руб., лежит на самом истце, поскольку у ответчика не имеется таких доказательств, доказательства нахождения на лечении в медицинских учреждениях( выписки из истории болезни), поскольку у истца нет препятствий в их получении самостоятельно.

Обязать ответчика АО «ЗК «Полюс» предоставить в судебное заседание информацию о направлении территориальному органу Фонда социального страхования сведения о несчастном случае, произошедшем с Джафаровым.

На определение в части отказа в передаче дела по подсудности в другой суд может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд течение 15 дней со дня вынесения.

В остальной части определение отдельно не подлежит обжалованию.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда                 Л.В.Иванова