Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2020 ~ М-732/2020 от 02.11.2020

УИД №13RS0017-01-2020-001045-70

Дело №2-652/2020                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 15 декабря 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия –Кузнецовой Натальи Юрьевны;

истицы –Мишиной Антонины Ивановны;

ответчицы –Денисовой Алевтины Васильевны;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Антонины Ивановны к Денисовой Алевтине Васильевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Мишина А.И. обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Денисовой А.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по тем основаниям, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17.12.2019 года между истицей и ответчицей определен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Денисова А.В. создаёт ей препятствия в пользовании жилыми помещениями, забила её входную дверь изнутри помещения, незаконно продолжает пользоваться определенными ей судом в пользование жилыми помещениями, разместив в них свои вещи и мебель. Также Денисова А.В. не по назначению использует помещения в подвале жилого дома: помещение №1 (котельная) площадью 29,6 кв.м. и помещение №2 (коридор) площадью 9,9 кв.м, где содержит свиней. Просит вселить её в жилые помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определенные ей в пользование решением суда; обязать Денисову А.В. освободить указанные помещения от принадлежащих ей вещей и мебели; обязать Денисову А.В. привести в первоначальное положение в подвале жилого дома помещение №1 (котельную) площадью 29,6 кв.м, помещение №2 (коридор) площадью 9,9 кв.м, освободив их от имущества, не связанного с обеспечением жилого дома коммунальными ресурсами; запретить Денисовой А.В. находиться в помещениях, определенных ей в пользование решением суда.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2020 года производство по настоящему делу прекращено в части исковых требований Мишиной А.И. о возложении на Денисову А.В. обязанности привести в первоначальное положение в подвале жилого дома помещение №1 (котельную) площадью 29,6 кв.м, помещение №2 (коридор) площадью 9,9 кв.м, освободив их от имущества, не связанного с обеспечением жилого дома коммунальными ресурсами, в связи с отказом истицы от иска в указанной части.

В судебном заседании истица Мишина А.И. остальные исковые требования поддержала, пояснив суду, что Денисова А.В. препятствует её доступу в спорные жилые помещения, определенные ей в пользование решением суда, вступившим в законную силу. Денисова А.В. забила досками её входную дверь изнутри помещения, в принадлежащих ей помещениях находятся её вещи и мебель. Денисова А.В. незаконно пользуется её жилыми помещениями, содержала в котельной свиней.

В судебном заседании ответчица Денисова А.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что Мишина А.И. осуществила рейдерский захват её жилого дома. Она не намерена предоставлять Мишиной А.И. доступ в дом и освобождать от вещей и мебели часть жилых помещений в доме, так как считает спорный жилой дом только своим.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Кузнецовой Н.Ю., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истица Мишина А.И. и ответчица Денисова А.В. являются собственницами по ? доли каждая в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17.12.2019 года, вступившим в законную силу -18.03.2020 года, на Денисову А.В. возложена обязанность не чинить Мишиной А.И. препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и передать Мишиной А.И. комплект ключей от жилого дома. Определен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В пользование Мишиной А.И. выделены: на первом этаже жилого дома: помещение №1 площадью 12,6 кв.м, помещение №9 площадью 49 кв.м; часть помещения №8 (коридор) площадью 19,7 кв.м; на втором этаже жилого дома: помещение №13 площадью 25 кв.м, помещение №14 площадью 15 кв.м; в подвале жилого дома: помещение №3 площадью 1,1 кв.м, помещение №4 площадью 4,3 кв.м, помещение №5 площадью 3,2 кв.м, помещение №6 площадью 4,7 кв.м. В пользование Денисовой А.В. выделены: на первом этаже жилого дома: помещение №2 площадью 27,4 кв.м, помещение №4 площадью 1,2 кв.м, помещение №7 площадью 21,4 кв.м; часть помещения №8 (коридор) площадью 8,0 кв.м; на втором этаже жилого дома: помещение №11 площадью 22,4 кв.м, помещение №12 площадью 24,3 кв.м; в подвале жилого дома: помещение №7 площадью 28,2 кв.м. В совместное пользование Мишиной А.И. и Денисовой А.В. выделены: на первом этаже жилого дома: помещение №3 (коридор) площадью 6,6 кв.м, помещение №6 (санузел) площадью 3,8 кв.м, помещение №5 (ванная комната) площадью 2,8 кв.м; на втором этаже жилого дома: помещение №10 (коридор) площадью 41,7 кв.м; в подвале жилого дома: помещение №1 (котельная) площадью 29,6 кв.м, помещение №2 (коридор) площадью 9,9 кв.м.

В судебном заседании пояснениями истицы Мишиной А.И. установлено, что входная дверь в принадлежащую ей часть дома Денисовой А.В. была заколочена досками изнутри 21.09.2020 года. В помещениях, определенных решением суда от 17.12.2019 года, в пользование Мишиной А.И., до настоящего времени находятся вещи и мебель, принадлежащие ответчице Денисовой А.В. Добровольно разрешить доступ Мишиной А.И. в жилое помещение для проживания, а также убрать из принадлежащих Мишиной А.И. помещений дома свои вещи и мебель, Денисова А.В. отказывается.

Ответчица Денисова А.В. указанные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердила, указав, что не намерена добровольно впускать Мишину А.И. в спорный жилой дом и освобождать помещения от принадлежащих ей вещей и мебели.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не отрицалось стороной ответчицы, Денисова А.В. препятствует истице во вселении в помещения жилого дома, определенные ей в пользование решением суда от 17.12.2019 года, путем забивки досками входной двери изнутри и категорически возражает против пользования Мишиной А.И. жилым домом, принадлежащим сторонам на праве общей долевой собственности, что свидетельствует о нарушении ответчицей прав истицы на владение и пользование принадлежащим ей имуществом.

При этом, как было указано выше, ответчица не оспаривала того факта, что чинит истице препятствия во вселении в жилой дом и не желает, чтобы Мишина А.И. пользовалась домом и проживала там, в то время как Мишина А.И., как сособственник жилого дома, имеет на это законное право в защиту, которых и обращен настоящий иск.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Мишиной А.И. о вселении в спорное жилое помещение, а также об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем возложения на Денисову А.В. обязанности освободить от принадлежащих последней вещей и мебели помещений, определенных в пользование Мишиной А.И. решением суда от 17.12.2019 года, -подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования истицы о наложении Денисовой А.В. запрета находиться в помещениях жилого дома, определенных в пользование Мишиной А.И., заявлены истицей излишне и не подлежат рассмотрению, поскольку право на неприкосновенность жилища закреплено в статье 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Установление решением суда дополнительного запрета на незаконное проникновение в чужое жилище, не требуется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.10.2020 года (л.д.33).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истицы подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░ 49 ░░.░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 19,7 ░░.░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░ 25 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░ 15 ░░.░;

-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ 3,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░ 49 ░░.░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 19,7 ░░.░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░ 25 ░░.░, ░░░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░ 15 ░░.░;

-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ 3,2 ░░.░, ░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ -16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░