ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Хайруллиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кобзева И.В. к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным приказа о проведении неплановой аттестации,
У С Т А Н О В И Л:
Кобзев И.В. обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя признать незаконным и не подлежащим применению приказ Военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении неплановой аттестации гражданского персонала военного комиссариата <адрес>» в отношении истца.
В настоящем судебном заседании представитель истца Стародубцев А.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу. Отказ обоснован тем, что ответчике сам, до принятия решения по делу приказом от ДД.ММ.ГГГГ № признал утратившим силу приказ военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении неплановой аттестации гражданского персонала военного комиссариата <адрес>».
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление представителя истца занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении истца.
Поскольку отказ истца от указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от указанных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Кобзева И.В. к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным приказа о проведении неплановой аттестации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Кривицкая О.Г.