Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-171/2015 от 04.08.2015

Дело № 1-171/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 12 августа 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Сосногорска РК Доронина М.А.,

подсудимого Гатина Р.Р., защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гатина Р.Р., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гатин Р.Р. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Гатин P.P., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес обезличен> увидев в непосредственной близости от себя алкогольную продукцию на витрине, действуя по внезапно возникшему умыслу, с корыстной целью, осознавая, что присутствующая при этом <скрытые данные> А. видит и осознаёт противоправный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил 2 бутылки алкогольной настойки <скрытые данные> принадлежащие Б. по цене <номер обезличен> рублей за бутылку, общей стоимостью <номер обезличен> рублей, однако его преступные действия были пресечены <скрытые данные> А. Которая, увидев хищение товара, тут же потребовала у Гатина Р.Р. вернуть 2 похищенные бутылки на место, угрожая в противном случае вызвать полицию. Гатин Р.Р., опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, выполнил требование А. и выдал похищенное, в связи с чем, не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение 2 бутылок алкогольной настойки <скрытые данные> общей стоимостью <номер обезличен> рублей, принадлежащих Б.

В ходе дознания Гатиным Р.Р. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Гатина Р.Р. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Гатиным Р.Р., отнесено законом к категории умышленного преступления средней тяжести, санкция за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гатина Р.Р. без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия Гатина Р.Р. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Гатина Р.Р. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимого, <скрытые данные>

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений<скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло Гатина Р.Р. на совершение преступления, что не отрицал сам подсудимый.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, положений статей 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого покушения на умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, того факта, что исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным; данные о личности подсудимого, <скрытые данные> в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд, считает необходимым назначить подсудимому Гатину Р.Р. наказание только в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гатина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гатину Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение <номер обезличен>

На период испытательного срока возложить на Гатина Р.Р. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы (в случае трудоустройства).

<скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики Коми в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, и в Верховный суд РФ в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2, гл.48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева