Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2012 ~ М-1141/2012 от 19.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Ткачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Розумного Р.Р. к Ермолаеву А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Розумный Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество к Ермолаеву А.Н. указав, что 18.11.2009г. Ермолаев А.Н. взял у истца в долг денежные средства в размере 200000 рублей и обязался возвратить их в срок до 08.10.2010г.

В качестве залога выступил автомобиль ВАЗ 11183, ..., что подтверждается распиской от 18.11.2009г.

До настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика Ермолаева А.Н. в свою пользу сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39232,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5592,33 руб., расходы на оплату юридических услуг – 8500 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 11183, ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 148000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А. поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик Ермолаев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения (л.л.д.26-46).

Телеграмма, направленная в адрес ответчика возвращена, так как по указанному адресу, не проживает (л.д.25).

Из смысла ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, следует, что судебное извещение направляются по известному суду месту жительства, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При поступлении суду сведений с последнего места жительства суд приступает к рассмотрению дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Задолженность перед Розумным Р.Р. со стороны ответчика Ермолаева А.Н. подтверждена распиской от 18.11.2009г., из которой усматривается, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 200000 рублей под залог автомобиля и обязался возвратить полученную сумму в срок до 08.10.2010г. (л.д.18).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик Ермолаев А.Н. должен был возвратить денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У с 26.12.2011г. ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.

Сумма процентов от суммы займа в размере 200 000 руб. за 895 дней просрочки, до 01.06.2012г., составляет 39232,88 руб. (200000 руб. х 8% /365 дней х 895 дней просрочки).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, который суд считает верным, с ответчика подлежит взысканию текущий долг в размере 200 000 руб., а также сумма процентов в размере 39232,88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно расписке от 18.11.2009г. обеспечением исполнения договора займа Ермолаевым А.Н. является залог автомобиля ВАЗ 11183, ... (л.д.18).

Суд полагает, что требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ 11183, ..., подлежат удовлетворению, с определением первоначальной продажной цены автомобиля в размере 148 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом времени, потраченного на рассмотрения дела, его сложности, объеме собранных доказательств, с ответчика Ермолаева А.Н. в пользу Розумного Р.Р. за оплату юридических услуг должно быть взыскано 8 500 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина в сумме 5592 руб. 33 коп., уплаченная истцом за подачу иска, а также почтовые расходы в размере 451 руб. 53 коп. подлежит возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Розумного Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева А.Н. в пользу Розумного Р.Р. долг в сумме 200000 (вести тысяч) рублей, проценты в сумме 39232,88 рублей, госпошлину в сумме 5592,33 рублей, представительские расходы в сумме 8500 руб., почтовые расходы в сумме 451, 53 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21183, ..., определив начальную продажную цену автомобиля в размере 148000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2012 г. Судья-