Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-48/2022 от 10.01.2022

4/17-48/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2022 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.

осужденного Мамедова С.В.,

адвоката Симакова О.И.,

представителя администрации Ганыча А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Симакова О. И.

в отношении Мамедова С. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, осужденного

26 июня 2015 года <данные изъяты> по ст.30 ч.3, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.30 ч.3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст.69 чч.2,5 УК РФ, к 12 годам лишения свободы со штрафом 200 000,00 рублей,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами

у с т а н о в и л :

     Защитник Симаков О.И. в интересах осужденного Мамедова С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с указанным ходатайством, ссылаясь на то, что срок на подачу ходатайства подошел, осужденный Мамедов С.В. трудоустроен, взысканий не имеет, имеет более 20 поощрений, состоит на облегченных условиях содержания отбывания наказания.

           В судебном заседании защитник настаивает на заявленном ходатайстве.

Осужденный просит ходатайство защитника удовлетворить.

    Представитель администрации не возражал против удовлетворения ходатайства.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы защитника, осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

Из представленных материалов следует, что осужденный Мамедов С.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно представленной администрацией характеристике осужденный положительно характеризуется, за отбытый срок наказания поощрялся 25 раз, неоднократно награждался дипломами, грамотами и благодарственными письмами, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, взыскания отсутствуют, принимает меры к погашению задолженности по исполнительным листам, переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, работает добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, повышал профессиональный уровень, в коллективе осужденных не конфликтен, в общении с администрацией вежлив, тактичен, социальные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами.

Согласно представленной справке, осужденный Мамедов С.В. имеет исполнительные листы, по которым производится удержания, в том числе по уголовному штрафу в размере 200 000,00 рублей, остаток долга 61688,79 рублей.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления осужденного, суд считает возможным заменить Мамедову С.В. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев 12 дней подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 20%.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденному Мамедову С. В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 года 9 месяцев 12 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Мамедову С.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Мамедова С.В. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                        Н.А. Липина

Подлинный документ находится в материалах дела № 4/17-48/2022 Соликамского городского суда Пермского края.