Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-14/2020 от 09.01.2020

Судья: Степанова Е.В. Дело № 77-21(14)/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Омск

Судья Омского областного судаСтаростина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Коммуналсервис» К.Е.А. на постановление судьи Омского районного суда Омской области от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ООО «Коммуналсервис»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда (по трудовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области от 28 октября 2019 года ООО «Коммуналсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Директор ООО «Коммуналсервис» П.В.В. обжаловал постановление в районный суд.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 26 ноября 2019 года вышеназванное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба директора ООО «Коммуналсервис» П.В.В. – без удовлетворения.

На указанное решение директором ООО «Коммуналсервис» К.Е.А. подана жалоба в Омский областной суд в порядке ст. ст. 30.9, 30.1-30.2 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.ч. 1, 3, 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление, в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Омского районного суда Омской области от 26 ноября 2019 года получена ООО «Коммуналсервис» 29 ноября 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому заказному письму с уведомлением присвоен почтовый идентификатор 64497342081190, а также данными, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России», о вручении адресату указанного почтового отправления.

Соответственно, последний день срока подачи жалобы приходится на 9 декабря 2019 года.

Вместе с тем, жалоба от 16 декабря 2019 года, подписанная директором ООО «Коммуналсервис» К.Е.А., подана в суд, вынесший решение, нарочно 16 декабря 2019 года, что следует из штампа входящей корреспонденции Омского районного суда Омской области, то есть за пределами срока обжалования. При этом при подаче жалобы заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, на наличие уважительных причин его пропуска не ссылается.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора ООО «Коммуналсервис» К.Е.А. на решение судьи Омского районного суда Омской области от 26 ноября 2019 года возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Старостина