Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2655/2014 ~ М-1408/2014 от 08.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Красноярск                             24 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибфинансстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сибфинансстрой», в лице генерального директора Бандарева М.О. и Нестеровой Ю.А. было заключено соглашение о задатке, согласно которого последний обязуется приобрести у первого объект долевого строительства по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Нестерова Ю.А. передала представителю ООО «Сибфинансстрой» Ежиковой Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в качестве задатка за уступаемое право требования указанной однокомнатной квартиры, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки права требования заключен не был, в связи с чем истица считает, что переданная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, должна считаться авансом, который подлежит возврату. Просит взыскать с ООО «Сибфинансстрой» в пользу Нестеровой Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере 3000 руб., судебные расходы за подготовку доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сибфинансстрой» Дюков А.В. (полномочия подтверждены) заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ООО «Сибфинансстрой» - <адрес> (Октябрьский районный суд г. Красноярска), либо по месту жительства истца - <адрес> (Железногорский городской суд), в случае поступления такого заявления со стороны истца.

Истец Нестерова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Мижутиной Ю.Е.

Представитель истца Мижутина Ю.Е. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, по месту жительства или пребывания истца, либо заключения или исполнения договора.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая иск Нестеровой Ю.А. к своему производству, суд исходил из того, что исковое заявление было предъявлено в суд 08.04.2014г. к ответчикам Ежиковой Л.И. и ООО «Сибфинансстрой» по месту жительства ответчика Ежиковой Л.И. (<адрес>).

Таким образом, истица Нестерова Ю.А. выбрала подсудность подачи искового заявления по месту жительства (нахождения) ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца уточнила исковые требования, исключив из числа ответчиков Ежикову Л.И.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Сибфинансстрой» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку истицей определена подсудность предъявления иска, на момент предъявления иска в суд, ответчик ООО «Сибфинансстрой» на территории <адрес> не находилось, то исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Следовательно, с учетом мнения сторон, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Сибфинасстрой».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Нестеровой Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибфинансстрой» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий:                          С.И. Дейхина