Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2015 от 13.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Каширское                                                                                 ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием помощника прокурора Каширского района ФИО8,

потерпевшего ФИО10,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

установила:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» регистрационный знак № и двигался по проезжей части автодороги «<адрес>» <адрес> в направлении на <адрес>. В пути следования, на участке автодороги, расположенном на 7 километре автодороги «<адрес>» <адрес> примерно в 18 часов водитель ФИО1 допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения, был невнимателен к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п.п.1.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам...», п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, согласно которого «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате нарушения п.п. 1.4, 9.9, 10.1 ч.1 ПДД РФ водитель ФИО1 на участке автодороги «<адрес>» <адрес>, расположенном в 18,8 метрах от километрового знака «6» в направлении на <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного автотранспорта, где произошло столкновение управляемого им автомобиля с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО2, перевозившего в качестве пассажира ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 Е.С. получил телесные повреждения в виде: переломов чешуи лобной кости, левой теменной кости, глазничной части лобной кости справа и слева, решетчатой кости и малых крыльев клиновидной кости; ушиба головного мозга; травматических субарахноидальных кровоизлияний (под мягкие оболочки) правой лобной и теменной долей, левой лобной доли, левого полушария мозжечка; расхождения межносового и лобно-носового швов, носоверхнечелюстного шва слева; перелома левой верхнечелюстной кости; перелома тела нижней челюсти справа; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, прилежащие отделы теменной области, и левой щечной области; кровоизлияния в жировое тело правого и левого глазных яблок; множества ран и ссадин в лобной области; раны в проекции верхнего края левой глазницы; кровоподтека на верхнем веке правого глаза; кровоподтека на верхнем веке левого глаза; раны на верхнем веке левого глаза; множества ссадин на спинке носа и на его левом крыле; множества ссадин в правой щечной области; раны в проекции края нижней челюсти; кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности груди; кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности груди справа; перелома тела грудины; локальных переломов 2-5-го ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями; ушиба правого легкого, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения; фрагментарного перелома крыла левой подвздошной кости; кровоподтека со ссадиной на его фоне в проекции крыла левой подвздошной кости; двух ссадин на тыльной поверхности правой кисти; ссадины на левом предплечье; ссадины на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтека со ссадиной на его фоне на правой голени и правом голеностопном суставе, которые при жизни в совокупности квалифицировались бы как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.2., п. 6.1.3., п. 6.1.10., 6.1.11., п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, вызвавшему развитие угрожающего жизни состояния (п. 6.2.2., 6.2.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы головы, груди и таза, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, жировой эмболией сосудов легких умеренной степени и шоком.

         Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Данное преступление является неосторожным, максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы. Ограничений для применения амнистии, установленных в п.13 Постановления об амнистии, по настоящему делу не имеется.

Применение указанного Постановления возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В силу п.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Учитывая наличие оснований для применения в отношении ФИО1 указанного Постановления об амнистии, согласие обвиняемого на прекращение дела вследствие акта б амнистии, а также то, что настоящее уголовное дело находится в производстве суда и не рассмотрено до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии.

         Руководствуясь ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Постановлением Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судья

постановила:

         Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, прекратить на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

         Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         Вещественные доказательства по делу автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся у ФИО7, оставить у него, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся во дворе ОМВД России по <адрес> ОП <адрес>, передать собственнику ФИО4.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   Н.Н.Шушлебина