Решение по делу № 2-2770/2016 ~ М-1445/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-2770/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Овдеенко Л.В.

с участием истца Широковой Т.Е., представителя ответчика Борисенко В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Т.Е, к ООО «Свой Дом» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, процентов,

у с т а н о в и л:

Широкова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Свой Дом» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, процентов, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком ООО «Свой Дом» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, 03.12.2014 г. был заключен договор на изготовление сруба (дома). Согласно указанного договора ООО «Свой Дом» обязуется изготовить и передать истцу в собственность строительную конструкцию, сруб (дом) из профилированного бруса сечением 195 на 180 мм, общим объемом 54 м.куб. естественной влажности. Договорная стоимость определена в размере <данные изъяты>. После подписания договора истец в течение 3 дней должна была произвести авансовую оплату ООО «Свой Дом» в размере <данные изъяты>. Данная оплата была истцом произведена в день подписания договора, т.е. 03.12.2014 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 03.12.2014 г. Свои обязательства по договору истец выполнила. После подписания договора ООО «Свой Дом» должен был в срок не дольше 25.04.2015 г. изготовить и представить к осмотру сруб (дом). После осмотра составляется акт сдачи-приемки, который подписывается обеими сторонами, истец отдает сумму окончательного расчета в размере <данные изъяты>, и договор считается исполненным. В связи с существенным нарушением условий договора, а именно до настоящего времени ООО «Свой Дом» сруба (дома) не изготовлен, нарушены сроки поставки товара, с учетом требования ст.451 ГК РФ дальнейшее исполнение договора невозможно. 04.06.2015 г. истец предложила ответчику расторгнуть договор, вручив ответчику письменное уведомление и проект соглашения о расторжении договора, в котором ответчику был предложен срок для выплаты ответчиком уплаченной истцом суммы по договору в течение 3 месяцев, после чего, при уплате суммы в указанный период, истец никаких претензий к ответчику не имела бы. 15.06.2015 г. истец вновь обратилась к ответчику, т.к. это было заранее оговорено в уведомлении, чтобы подписать соглашение о расторжении договора. Однако в указанное время ответчик не явился. До настоящего времени никаких действий со стороны ответчика для урегулирования ситуации не последовало. Кроме того, вышеуказанные действия (бездействия) ответчика причинили истцу не только имущественный, но и моральный вред, выразившийся в том, что истец не имела возможности пользоваться данной услугой. Истцу неоднократно пришлось обращаться к исполнителю, но т.к. законные требования истца не были удовлетворены, истец перенесла переживания. Все это причинило истцу нравственные страдания. Причиненный истцу нравственные страдания она оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, по условиям договора (п.5.4) за нарушение сроков поставки ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 0,1 % от невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 0,5 % от суммы договора. Сумма договор определена в размере <данные изъяты>. Таким образом, расчет штрафа составляет: <данные изъяты> / 100 х 0,5 = <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за 2015 г.: с 25.04.2015 г. по 31.12.2015 г. проценты исчисляются от суммы <данные изъяты>, период составляет 250 дней: 250 дней х 8,25 % / 365 = 5,65 %, <данные изъяты> х 5,65 % = <данные изъяты>. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за 2015 г. составляют <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 01.01.2016 г. по 21.02.2016 г.: с 01.01.2016 г. по 21.02.2016 г. проценты исчисляются от суммы <данные изъяты>, период составляет 52 дня: 52 дня х 11 % / 365 = 1,57 %, <данные изъяты> х 1,57 % = <данные изъяты>. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015 г. по 21.02.2016 г. составляют: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. Просит расторгнуть между истцом и ответчиком ООО «Свой Дом» договор на изготовление сруба (дома) от 03.12.2014 г.; взыскать с ООО «Свой Дом» в пользу истца стоимость авансовой оплаты в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение условий договора в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015 г. по 21.02.2016 г. в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что 03.12.2014 г. между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление сруба, стоимость определена в размере <данные изъяты>. 03.12.2014 г. она внесла аванс в сумме <данные изъяты>, ей ответчиком была выдана квитанция. Согласно договора ответчик должен был в срок не позднее 25.04.2015 г. изготовить сруб, после чего она была оплатить оставшуюся часть <данные изъяты>. К указанному времени сруб изготовлен не был. Она обратилась к директору ООО «Свой Дом» ФИО5, который пояснил, что сруб будет готов к 01.06.2015 г., однако к этому времени сруб также готов не был. 04.06.2015 г. она обратилась ответчику с требованием расторгнуть договор, вручила ответчику письменное уведомление и проект соглашения о расторжении договора, о том что проект соглашения получен подписала супруга ФИО5, также она предложила ответчику возвратить, оплаченную ею сумму в рассрочку. 15.06.2015 г. она вновь обратилась к ответчику, для расторжении договора и возврата суммы аванса. Ответчика на месте не оказалось, соглашение о расторжении не подписано ответчиком, денежные средства не возвращены, сруб не изготовлен. Ответчик летом 2015г. говорил ей, что сруб якобы готов, сказал куда приехать посмотреть его, она приехала по указанному адресу, но сруба не было. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору, штраф предусмотренный договором, и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2015 г. по 21.02.2016 г. в размере <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда обосновывает тем, что она пережила нервное потрясение.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 03.12.2014 г. между ним и истцом заключен договор на изготовление сруба дома, также была подписана смета на заливку фундамента, изготовление дома, установку. Сруб должен был быть изготовлен к 25.04.2015 г. Истец оплатила сумму в <данные изъяты>. Он ждал, когда истец пригласит ООО «Свой Дом» на заливку фундамента, после истец просила приостановить работы, поскольку заливать фундамент должна была другая компания, новая дата поставки сруба не была ими оговорена. Через некоторое время истец позвонила и сказала, что не нуждается в услугах их организации, и просила расторгнуть договор, истцу был дан ответ, что компания понесла расходы, поскольку часть сруба была готова 15.06.2015 г. После истец не появлялась, попыток связаться с ООО «Свой Дом» не было. Компанией в адрес истца два раза были направлены письма о том, чтобы истец забирала часть сруба, одно письмо было получено истцом, второе вернулось с отметкой «стек срок хранения». Согласно п.5.2 Договора, в случае расторжения договора, исполнитель возвращает оплаченную сумму за вычетом стоимости материалов, фактических работ. Истица обращалась в ООО требовала расторгнуть договор, однако она должна оплатить расходы за частичное изготовление сруба, не отрицает, что сруб к 25.04.2015г. изготовлен не был.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания услуг).

Согласно ч.1 и ч.3 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:.. .отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст.24 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2014 г. между ООО «Свой Дом» и Широковой Т.Е. заключен Договор на изготовление сруба (дома) (л.д.8-11). Согласно которого исполнитель (ООО «Свой Дом») обязуется изготовить и передать в собственность заказчику (Широковой Т.Е.) строительную конструкцию, сруб/дом из профилированного бруса сечением 195 на 180 мм, общим объемом 54 м.куб. естественной влажности именуемый в дальнейшем товар (п.1.1). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по Договору работы, согласно п.2 настоящего Договора (п.1.2). Полная стоимость настоящего Договора определяется на основе свободной (договорной) цены на Товар и включает в себя: стоимость изготовления товара (п.2.1). Договорная стоимость определена в размере <данные изъяты>, которая остается неизменной в течение действия настоящего договора (п.2.2). Оплата производится наличными денежными средствами или переводом на банковский счет исполнителя в счет исполнения обязательства по договору (п.2.3). После подписания настоящего Договора заказчик в течение 3 рабочих дней производит авансовую оплату исполнителю в размере <данные изъяты> (п.2.3.1). По завершению изготовления товара исполнитель сообщает заказчику о готовности и дату его и приемки (п.2.4.1). Сдача товара исполнителем и его приемка заказчиком производится путем осмотра товара, оформлением акта сдачи-приемки и подписанием его обеими сторонами (п.2.4.2). Окончательный расчет производится заказчиком после подписания акта приемки, сумма окончательного расчета <данные изъяты> (п.2.4.3). Срок и выполнения работ: после подписания настоящего договора исполнитель в срок не дольше 25 апреля (п.3.2). При невозможности выполнения работ по независящим от сторон обстоятельствам: погодные условия, распутица, отсутствие подъездных путей и т.п., сроки и условия договора могут быть пересмотрены, согласованы и подтверждены с обеих сторон в письменной форме (п.3.4).

Истцом в соответствии с условиями п.2.3.1 Договора была внесена авансовая оплата в сумме 400 000, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 т 03.12.2014 г. (л.д.7).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заявления и пояснений истца, в установленный Договор срок до 25.04.2015 г. сруб изготовлен и представлен к осмотру не был. Согласно п.3.2 Договора сторонами определен срок до 25 апреля, год не указан. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что при заключении договора на изготовление сруба, между сторонами был оговорен срок изготовления именно до 25.04.2015 г.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательства изготовить и передать сруб истице до 25.05.2015г.

Также в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок сруб не был изготовлен, и не был передан истице.

В связи с тем, что в оговоренный сторонами срок сруб дома не был изготовлен, 04.06.2015 г. Широкова Т.Е. обратилась к ООО «Свой Дом» с уведомлением о расторжении договора, просила в 10-дневный срок подписать соглашение о расторжении договора и выплатить сумму, внесенную в качестве аванса в размере <данные изъяты> (л.д.13). Ответа на уведомление от ООО «Свой Дом» не поступило.

15.06.2015 г. истец Широкова Т.Е. обратилась к ответчику ООО «Свой Дом» с соглашением о расторжении договора б/н от 03.12.2014 г. на изготовление сруба/дома, в котором указано, что Договор считается расторгнутым с момента его подписания сторонами, в течение 3 месяцев исполнитель обязуется вернуть уплаченный аванс заказчику (л.д.12).

Представителем ответчика в судебном заседании получение указанного соглашения о расторжении Договора не оспаривалось. Как следует из его пояснений, Широковой Т.Е. был направлен ответ, который получен истцом. В обоснование доводов представителем ответчика представлено уведомительное письмо к Договору от 03.12.2014 г., согласно которого ООО «Свой Дом» изготовил по Договору б/н от 03.12.2014 г. 15 м3 профилированного бруса размером 195 х 190 х 6 на сумму 1м3 = <данные изъяты>, что составило сумму <данные изъяты>, о чем заказчику неоднократно сообщалось по телефону, что опровергает неисполнение пункта Договора 1.1, п.3.2 не соблюден по причине того, что заказчик не забрал первую часть домокомплекта.

Истец по факту неисполнения Договора ответчиком обратилась в отдел полиции Дзержинского района г. Перми.

В судебном заседании обозревались материалы КУСП №, согласно протокола объяснения от 06.11.2015 г. ФИО5, являющийся директором ООО «Свой Дом», 03.12.2014 г. действуя от лица ООО «Свой Дом» он как директор заключил с Широковой Т.Е. договор строительства сруба, стоимость работ определена <данные изъяты>, в качестве аванса он получил от Широковой Т.Е. <данные изъяты> наличными. Срок выполнения работ по договору 25.04.2015 г. Работы по договору не были проведены в срок по причине отсутствия залитого фундамента и плохих погодных условий, устно он согласовал с Широковой Т.Е. продление сроков работ, дополнительных соглашений не составил. После 25.04.2015 г. Широкова Т.Е. отказалась от продолжения финансово-хозяйственных отношений и потребовала вернуть денежные средства, этого он сделать не мог, поскольку работы по изготовлению домокомплекта были с опозданием, но проведены. По состоянию на 15.06.2015 г. был готов определенный объем работ, изготовлено 15 м.куб. профилированного бруса на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> он потратил на закуп материала и изготовление профилированного бруса.

В протоколе объяснении от 09.03.2016 г. ФИО5 указал, что 03.12.2014 г. в его фирму обратилась Широкова Т.Е., с которой был заключен договор подряда на строительство домокомплекта из бруса, стоимость работ по договору составила <данные изъяты>, Широкова Т.Е. передала его в качестве аванса по договору <данные изъяты> наличными, ей выдана квитанция, срок выполнения работ по договору 25.04.2015 г. К указанному сроку его фирма не смогла выполнить работы, т.к. на участке не был залит фундамент, они с ней договаривались, что фундамент зальют после схода снега. К маю часть домокомплекта была изготовлена, за изготовление затрачены <данные изъяты>, домокомплект он заказывал Полазненскому Домостроительному комбинату. В дальнейшем Широкова Т.Е., из-за нарушенных сроков отказалась от договора. Они составили соглашение о расторжении договора, по которому он обязался вернуть аванс Широковой Т.В. в определенном порядке, в установленные сроки. Он предупреждал Широкову Т.В., что домокомплект изготовлен, она забирать его отказалась. Часть изготовленного бруса в настоящее время находится на погрузочно-разгрузочной площадке, выдать брус он готов, Широкова Т.Е. сама не забирает его.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Свой Дом» условия Договора на изготовление сруба дома по указанным размерам и параметрам не исполнены. В установленный срок до 25.04.2015 г. и до настоящего времени сруб размерами из профилированного бруса сечением 195 на 180 мм, общим объемом 54 м.куб. изготовлен не был, к осмотру не представлен, в свою очередь истцом свои обязательства по внесению авансовой оплаты выполнены в полном объеме, в связи с чем требование о расторжении договора является обоснованным.

Довод представителя ответчика о том, что имелась договоренность с истцом об отложении срока изготовления сруба суд находит несостоятельным, поскольку Договор от 03.12.2014 г. предусматривает, что, что любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной если она заключена в письменной форме в виде дополнительного соглашения к настоящему договору и подписана обоими сторонами (п.10.2). Исходя из пояснений истца и представителя ответчика дополнительных соглашений в письменном виде об отложении сроков изготовления сруба сторонами не заключалось, в материалах дела отсутствуют, при этом представителем ответчика не оспаривается нарушение срока изготовления сруба.

Поскольку в установленный договором срок до 25.04.2015 г. обязательства по Договору от 03.12.2014 г. ответчиком выполнены не были, сруб не изготовлен и не предъявлен к осмотру, имеет место нарушение сроков исполнения, истец вправе расторгнуть договор и требовать возврата уплаченной суммы в размере <данные изъяты>.

Довод представителя ответчика о том, что часть сруба изготовлено, им потрачено <данные изъяты>, судом во внимание не принимается. Поскольку установлено нарушение сроков, изготовления сруба и истцом заявлено об отказе от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков изготовления сруба.

Кроме того, сруб изготовлен частично, тогда как по договору ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать сруб/дом определенных размеров.

Таким образом, Договор от 03.12.2014 г. заключенный между ООО «Свой Дом» и Широковой Т.Е. следует расторгнуть, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма авансовой оплаты в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Свой Дом» штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение условий договора в соответствии с п.5.4 Договора.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по Договору от 03.12.2014 г. Неисполнение ответчиком обязательства по договору влечет взыскание неустойки.

Согласно п.5.4 Договора от 03.12.2014 г. исполнитель отвечает за сроки поставки товара, указанные в п.3.2 и в случае задержки заказчик вправе потребовать от исполнителя платы неустойки в размере 0,1 % от невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 0,5 % суммы договора или потребовать уменьшения стоимости товара по настоящему договору.

Суд принимает во внимание расчет истца: 615 000 х 0,5 % = <данные изъяты>, поскольку он не противоречит п.5.4 Договора, в связи с чем, неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 25.04.2015 г. по 21.02.2016 г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не соглашается с доводами истицы, о периоде расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 15.06.2015г. Поскольку истицы заявила о расторжении договора и возврате денежных средств 04.06.2015г, предложив в 10 дневный срок вернуть денежные средства. Соответственно проценты подлежат взысканию после истечения указанного срока, когда ответчик не вернул уплаченную сумму и неправомерно пользовался денежными средствами

Судом расчет процентов, производится самостоятельно, за период с 15.06.2015 г.по 21.02.2016 г., как заявлено истцом.

Расчет:

<данные изъяты> х 11,16 % / 360 х 30 дней (с 16.06.2015 г. по 14.07.2015 г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 10,14 % / 360 х 33 дня (с 15.07.2015 г. по 17.08.2015 г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 10,12 % / 360 х 29 дней (с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 9,59 % / 360 х 30 дней (с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 9,24 % / 360 х 33 дня (с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 9,15 % / 360 х 28 дней (с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 7,07 % / 360 х 41 день (с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 7,57 % / 360 х 25 дней (с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 8,09 % / 360 х 3 дня (с 19.02.2016 г. по 21.02.2016 г.) = <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Таким образом, в ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору от 03.12.2014 г., чем нарушил права истца и причинил ей нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с неисполнением ответчиком условий договора, в свою очередь истец добросовестно, своевременно исполнила взятые на себя по договору обязательства, и вправе была рассчитывать на такое же исполнение обязательства с противоположной стороны.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного с ответчика следует взыскать компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере <данные изъяты> в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в общей <данные изъяты> (<данные изъяты>), с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> = <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор на изготовление сруба/дома от 03.12.2014г. заключенный между ООО «Свой Дом» и Широковой Т.Е,

Взыскать с ООО «Свой Дом» в пользу Широковой Т.Е, сумму в размере 400 000 рублей, неустойку в сумме 3 075рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 723рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей, штраф в сумме 219 399рублей 17 копеек

В удовлетворении остальной части требований Широковой Т.Е, отказать.

Взыскать с ООО «Свой Дом » государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 787рублей 98 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Копия верна Судья