Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-7/2022 от 26.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/ __ /

с. Молчаново Томской области                          29 января 2022 года                

Судья Молчановского районного суда Томской области Дайнеко А.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении И., родившегося / __ / в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

И. 27.09.2021 в 14:00 часов, находясь в коридоре первого этажа ОМВД России по Молчановскому району, по адресу: Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. / __ /, громко кричал и выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания в свой адрес не реагировал; на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, стучал по столу, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, пояснил, что сожалеет о случившемся и в содеянном раскаивается; относительно описанных в протоколе событий пояснил, что ничего не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения И. исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, проверив доказательства с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья полагает, что факт совершения И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении / _ / / _ / от 28.09.2021; объяснениями Л.. от 27.09.2021; рапортами от 27.09.2021 К. и М.; протоколом / _ / от 27.09.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснением А. от 27.09.2021.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении / _ / / _ / от 28.09.2021, И. 27.09.2021 в 14:00 часов, находясь в коридоре первого этажа ОМВД России по Молчановскому району, по адресу: Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. / __ /, громко кричал и выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания в свой адрес не реагировал; на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, стучал по столу.

Протоколом / _ / от 27.09.2021 подтверждается, что И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, записав в процессуальный документ свой отказ в грубой нецензурной форме.

Свидетель Л. при даче объяснений подтвердила, что 27.09.2021 около 14:00 она, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. / __ /, услышала доносившиеся из коридора крики и слова грубой нецензурной брани, громкий стук; выйдя в коридор, она увидела И., который выражался словами грубой нецензурной брани, кричал, стучал по столу кулаками, толкал его ногами, при этом на замечания сотрудников полиции К. и М. не реагировал, продолжая свои действия.

В рапортах сотрудников полиции К. и М., поданных на имя начальника отделения от 27.09.2021, изложены аналогичные факты поведения и действий И. в здании ОМВД России по Молчановскому району по адресу: Томская область, Молчановский район, с. Молчаново, ул. / __ /.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективно обоснованного вывода о привлечении И. к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия И., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное И. правонарушение должностным лицом при составлении протокола правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания И. судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, вывод о наказании судья обосновывает на достаточных, относимых и достоверных данных, подтверждающих действительную необходимость применения к И. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт отказ И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает изложенные выше обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения против общественного порядка, данные о личности И., его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что административное наказание И. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, исчисляемого с момента административного задержания, полагая, что данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяемой в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И., родившегося / __ /, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: / __ /

/ __ /

/ __ /

/ __ /

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства суда по адресу: Томская область, с. Молчаново, ул. Димитрова, 55. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                /подписано/            А.М. Дайнеко

На момент размещения постановление не вступило в законную силу