Решение от 02.06.2020 по делу № 2а-204/2020 от 04.02.2020

№ 2а-204/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 2 июня 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания И.А. Санкиной,

рассмотрев в судебном ходатайство ФИО2 истцов- ФИО3 и ФИО10 об отказе от исковых требований по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8, поданное в их интересах ФИО3, к ФИО2 по <адрес>, государственному регистратору прав Межмуниципального отдела по Суровикинскому, Клетскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> ФИО4 о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 по <адрес>, Межмуниципальному отделу по Суровикинскому, Клетскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес>, Государственному регистратору прав Межмуниципального отдела по Суровикинскому, Клетскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> ФИО4 о признании незаконным решения.

В обоснование заявленных требований указана, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельного участка и ООО «Цимлянское» был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя. Договор был заключен сроком на 15 лет, зарегистрирован в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 30.12.2009г., номер регистрации 34-34-11/031/2009-354. По договору арендодатели передали арендатору во временное владение и пользование единый земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2585,25 га, состоящего из четырех земельных участков, расположенных на территории Тормосиновского сельского поселения <адрес>: площадью 215 га, с кадастровым номером 34:33:110008:57; площадью 595 га, с кадастровым номером 34:33:10004:405; площадью 87,75 га, с кадастровым номером 34:33:110009:41; площадью 1687,5 га, с кадастровым номером 34:33:110009:40. Указанный земельный массив принадлежит арендодателям на праве общей долевой собственности на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 22.11.2008г. и соглашения о порядке пользования земельным участком от 17.07.2009г. На момент заключения договора аренды земельный массив правами третьих лиц обременен не был и под арестом не состоял. Собственники земельных долей: ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8 на собрании собственников от 15.12.2019г. приняли решение о выделе в счет земельных долей земельный участок площадью 222964 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Тормосиновского сельского поселения <адрес>, примерно в 6,7 км западнее <адрес>. Возражений по выделению, местоположению и размеру земельного участка от заинтересованных лиц не поступило. От арендатора ООО «Цимлянское» поступило письменное согласие на выдел земельного участка в счет земельных долей. После согласования и утверждения собственниками земельных долей проекта межевания земельного участка по образованию земельного участка путем выдела в счет 7 земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 34:33:110008:57, расположенного на территории Тормосиновского сельского поселения <адрес>, примерно в 6,7 км западнее <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доли на земельный участок распределены следующим образом: ФИО1-1/7 доля, ФИО6 – 1/7 доля, ФИО5 – 1/7 доля, ФИО7 – 2/7 доли, ФИО9 – 1/7 доля, ФИО8 – 1/7 доля. Решением Межмуниципального отдела по Суровикинскому, Клетскому и <адрес>х ФИО2 Реестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2019-16505723 (государственный регистратор- ФИО4) были приостановлены действия по регистрации прав собственников земельных долей. Для устранения причин приостановления было рекомендовано предоставить согласие залогодержателя права аренды земельного участка- ПАО «Московский индустриальный банк» на выдел земельного участка в счет земельных долей. Данное решение считает незаконным. Просит признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2019-16505723; обязать осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2019-16505723 и представленных документов.

Определением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу по вышеуказанному иску в части требований к Межмуниципальному отделу по Суровикинскому, Клетскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> и об обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на объект недвижимости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД -001/2019-16505723 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО2 истцов- ФИО3, ФИО10 в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

ФИО2 по <адрес>, государственный регистратор прав Межмуниципального отдела по Суровикинскому, Клетскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО2 заинтересованных лиц-ПАО «Московский Индустриальный банк» и ООО «Цимлянское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку ФИО2 истцов в силу вышеуказанных норм имеют право в суде первой инстанции отказаться от исковых требований, отказ от административного иска не противоречит Кодексу РФ об административном судопроизводстве, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО2 истцов- ФИО3 и ФИО10 об отказе от исковых требований к ФИО2 по <адрес>, государственному регистратору прав Межмуниципального отдела по Суровикинскому, Клетскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> ФИО4 о признании незаконным решения.

Руководствуясь ст. 46 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░6, ░░░5, ░░░7, ░░░9, ░░░8, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░2 ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░