Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2014 ~ М-885/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПИРОГОВОЙ И.М.,

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

с участием ответчика БЕЛЬКОВА Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156 /2014/по иску Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к БЕЛЬКОВУ Е. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Нижнетагильское отделение ОАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратился в суд с иском к БЕЛЬКОВУ Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> руб.; взыскании судебных расходов в размере <...> руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Банк в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил БЕЛЯКОВУ Е.В. кредит в сумме <...> рублей, на срок - <...> месяцев, по ставке <...> % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в указанном выше размере Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком. БЕЛЬКОВЫМ Е.В. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, в течение срока пользования кредитом срок внесения платежей неоднократно нарушался, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.

Представитель истца - Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки /л.д. 28/, в адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал /л.д. 30/.

Ответчик БЕЛЬКОВ Е.В. исковые требования Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Заслушав ответчика БЕЛЬКОВА Е.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, считая, что это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Факт заключения кредитного договора и получения БЕЛЬКОВЫМ Е.В. денежных средств в размере <...> рублей по вышеназванному договору подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-6/, копией заявления заемщика на зачисление кредита в указанном размере на лицевой счет по вкладу №, открытого на имя БЕЛЬКОВА Е.В. /л.д. 9/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки уплаты кредита, денежные средства вносились не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, ранее срок внесения платежей неоднократно нарушался, в связи с чем, заемщику начислялась неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-13/, доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ БЕЛЬКОВУ Е.В. направлялось требование досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14, 15-17/. Требование банка по погашению суммы кредита заемщиком и поручителем исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей <...> копейки, из них: ссудная задолженность в размере <...> рубля <...> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек, неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности и процентам в размере <...> рублей <...> копеек. Судом представленный представителем истца расчет проверен, ответчиком в судебном заседании оспорен не был.

С учетом изложенного, исковые требования Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» к БЕЛЬКОВУ Е.В. являются законными и обоснованными.

Признание иска ответчиком БЕЛЬКОВЫМ Е.В. не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчика исковых требований Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составляет <...> рубля <...> копейки. Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рубля <...> копейки /л.д. 5/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчик. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 320, 321 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

взыскать с БЕЛЬКОВА Е. В. в пользу Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ссудная задолженность в размере <...> рубля <...> копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек; неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности и процентам в размере <...> рублей <...> копеек.

взыскать с БЕЛЬКОВА Е. В. в пользу Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                            И.М. ПИРОГОВА