Не определен по делу № 1-6/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-6/2014     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хандагайты 18 февраля 2014 года                            

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар В.О.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Овюрского района Республики Тыва Донгак Н.М,

обвиняемого Умбаа Б.А.,

защитника Ондар Е.Б., представившей удостоверение №336 и ордер № 809088;

при секретаре судебного заседания Донгак Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Умбаа Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Тыва, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умбаа Б.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2013 года, около 18 00 часов Умбаа Б.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащем гражданину Ш., который находился на переднем пассажирском сиденье, и остальными шестью пассажирами внутри салона, а именно Б., И., Ш., М., несовершеннолетним О., и еще одним пассажиром, личность которого в ходе предварительного следствия не установлено, двигался на 65 км автодороги Чадан-Хандагайты, двигаясь со скоростью 50-60 км/ч, со стороны гор. Чадан Дзун-Хемчикского района в сторону с. Хандагайты Овюрского района, по полосе проезжей части южного направления. В это же время, проезжая на данном участке дороги имеющийся спуск, начал совершать обгон впереди ехавшего автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № РУС, в нарушение требования Правил дорожного движения РФ (Далее по тексту ПДД РФ) пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, согласно которому «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, и не снижая скорость своего движения для безопасного выполнения маневра, продолжая движение на прежней скорости, не выбрав оптимальную скорость движения на данном участке дороги, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушения требования пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому, «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», выехал на полосу встречного движения, где увидев двигающийся неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль, Умбаа Б. во избежание столкновения с данным автомобилем резко повернул руль направо, перестраиваясь на свою полосу движения, при этом совершил касательное столкновение левой частью управляемого им автомобиля <данные изъяты> с задней правой стороной автомобиля <данные изъяты>, после чего не справившись с рулевым управлением, двигаясь в состоянии бокового скольжения, автомобиль <данные изъяты> выехал на обочину своей полосы движения, и произошло опрокидывание вышеуказанного автомобиля. В результате нарушения Умбаа Б.А. пунктов 1.1, 9.10, ПДД РФ пассажиру Б. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде закрытого перелома в средней трети правой голени со смещением.

В ходе подготовительной части судебного заседания обвиняемым Умбаа Б.А. и его защитником Ондар Е.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии. При этом они пояснили, что последствия прекращения дела по указанному основанию им понятны.

Государственный обвинитель Донгак Н.М. не возражала против прекращения дела вследствие акта об амнистии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Умбаа Б.А. не судим и не отбывал наказание в исправительных учреждениях.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Умбаа Б.А., относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого на прекращение дела по данному основанию.

    В соответствии с пп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьи 213 и частью первой ст.264 УК РФ.

    Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Умбаа Б.А. обвиняется за совершение преступления небольшой тяжести до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

В силу подпункта 5 пункта 6 указанного Постановления обвиняемый Умбаа Б.А. подпадает под действие настоящего постановления.

    До прекращения уголовного дела обвиняемому, его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Возражений от обвиняемого, его защитника не поступило.

Принимая во внимание, что имеются основания для прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд пришел к выводу применить постановление об амнистии, поскольку Умбаа Б.А. ранее не отбывал наказания в исправительных учреждениях, инкриминируемое ему преступление является небольшой тяжести, и совершено оно до дня вступления в силу постановления об амнистии.

Таким образом, уголовное преследование в отношении Умбаа Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Вещественного доказательства по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Умбаа Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Умбаа Б.А., отменить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          В.О. Куулар