Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5916/2015 ~ М-4807/2015 от 15.05.2015

№ 2-5916/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.

При секретаре                             Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лиц филиала № к Левину-Требукову ФИО о взыскании необоснованно полученной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лиц филиала № обратилось в суд с иском к Левину-Требукову ФИО о взыскании необоснованно полученной страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что в соответствии с законом в целях осуществления функции Фонда по страховому возмещению вреда гражданам филиалом были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты ФИО на банковский счет № в <данные изъяты> ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным получением информации о факте смерти получателя страхового обеспечения филиалом    были излишне перечислены суммы ежемесячных выплат за период    с ДД.ММ.ГГГГ    по    ДД.ММ.ГГГГ    в общей сумме 564 100 руб. На основании данных, полученных филиалом от <данные изъяты>, счет закрыт наследником: Левиным-Требуковым ФИО. Филиалом направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на имя наследника с просьбой добровольно внести сумму переплаты на счет истца. Однако, требование осталось не исполненным. При таких обстоятельствах Левин-Требуков ФИО явно уклоняется от исполнения требований действующего законодательства. Излишне перечисленные суммы страховых выплат, перечисленные с месяца, следующего за месяцем смерти получателя, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату наследниками получателя как суммы неосновательного обогащения. Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представитель истца Ионов ФИО в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Левин-Требуков ФИО в судебном заседании иск не признал. Суду показал, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО Закрывая счет, открытый на имя ФИО, он не знал о том, что на счете имеются страховые выплаты. Считает, что распорядился денежными средствами законно, так как к нему как к наследнику по завещанию, перешло все имущество и имущественные права умершего. В соответствии с ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Поскольку у ответчика не было необоснованности с его стороны, так как он распорядился денежными средствами обоснованно, как наследник по завещанию, считает, что в иске необходимо отказать.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцом были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты по страховому возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного ФИО на банковский счет № в <данные изъяты>.

ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса на судебный запрос.

В связи с несвоевременным получением информации о факте смерти получателя страхового обеспечения истцом на имя ФИО были излишне перечислены суммы ежемесячных выплат за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 564 100 руб.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос наследником, принявшим наследство по завещанию и получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию, является сын - Левин-Требуков ФИО.

Согласно сведений филиала <данные изъяты>, счет, открытый на имя ФИО, был закрыт наследником: Левиным-Требуковым ФИО. Излишне перечисленные суммы страховых выплат в размере 564 100 руб. были получены Левиным-Требуковым ФИО что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 20 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства Фонда социального страхования РФ являются Федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии с п.2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», застрахованный (его законный представитель) обязан извещать страховщика (филиал) об изменении своего места жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Излишне перечисленные суммы страховых выплат, перечисленные с месяца, следующего за месяцем смерти получателя, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату наследниками получателя как суммы неосновательного обогащения. Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что денежные средства, начисленные ФИО после его смерти, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 564 100 руб., получены Левиным-Требуковым ФИО неосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

При указанных обстоятельствах, поскольку добровольно суммы полученные ответчиком без законных оснований не возвращены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика необоснованно подученных денежных средств в пользу истца.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ и признания полученных ответчицей сумм неосновательного обогащения не подлежащими возврату, судом не установлено. Размер неосновательного обогащения ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, судебные расхода на оплату государственной пошлины в размере 8 841 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109, 1112, ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №- удовлетворить.

    Взыскать с Левина-Требукова ФИО в пользу Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № необоснованно полученную страховую выплату в размере 564 100 руб.

    Взыскать с Левина-Требукова ФИО в Муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 8 841 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                             Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2015 года.