Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2018 ~ М-1049/2018 от 27.11.2018

Дело №2-883/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области                      «12» декабря 2018 года

          Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зюмченко Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Зюмченко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.12.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №701-38783945-810/14 ф, согласно которому ответчику были предоставлены 130 000 руб. сроком погашения до 05.12.2017 г. с процентной ставкой 18% годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму долга и уплатить проценты, но данные обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 21.08.2015 г. по 27.09.2018 г. у Зюмченко С.П. образовалась задолженность по договору в размере 202 995 руб. 37 коп., из которых: 100 471 руб. 23 коп. - основной долг; проценты - 21 411 руб. 49 коп., штрафные санкции: 81 112 руб. 65 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А 40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Снизив начисленные штрафные санкции до 38 130 руб. 39 коп., истец просит взыскать с Зюмченко С.П. задолженность по кредитному договору №701-38783945-810/14 ф. от 05.12.2014 г. за период с 21.08.2015 г. по 27.09.2018 г. в размере 160 013 руб. 11 коп., из которых: 100 471 руб. 23 коп. - основной долг; 21 411 руб. 49 коп. - проценты, 38 130 руб. 39 коп. - штрафные санкции. Кроме того, просит взыскать с Зюмченко С.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зюмченко С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер штрафных санкций.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из копии кредитного договора №701-38783945-810/14 ф. от 05.12.2014 г., между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зюмченко С.П. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 рублей, срок возврата кредита 05.12.2017 г. Согласно п.п.4,5 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 18 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определены в графике платежей и осуществляются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитном и часть основного долга. Из п.12 следует, что неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. (л.д. 22-27).

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил Зюмченко С.П. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-29).

Приказами Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А 40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 25.10.2018 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев (л.д.40-41).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору №701-38783945-810/14 ф. от 05.12.2014 г. заемщик Зюмченко С.П. в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, последнее погашение задолженности осуществлено им 19.10.2015 г., в результате чего за период с 21.08.2015 г. по 27.09.2018 г. задолженность, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций, составила: 160 013 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга - 100 471 руб. 23 коп., проценты - 21 411 руб. 49 коп., штрафные санкции 38 130 руб. 39 коп. (л.д.9-13).

Досудебное требование банка о погашении возникшей задолженности от 25.04.2018 г., направленное заемщику заказным письмом 27.04.2018 г., ответчиком не исполнено (л.д. 30-31).

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Зюмченко С.П. своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и о наличии у Банка права как у кредитора требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и платы за пользование кредитом и пени.

При таких обстоятельствах требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зюмченко С.П. о взыскании суммы основного долга - 100 471 руб.23 коп.; процентов - 21 411 руб. 49 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика (сниженных) пени на просроченные проценты в размере 38 130 руб. 39 коп., суд приходит к следующему.

          Согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности Зюмченко С.П. по кредитному договору №701-38783945-810/14 ф. от 05.12.2014 г. по основному долгу составляет - 100 471 руб.23 коп.; по процентам - 21 411 руб. 49 коп.

Суд приходит к выводу о том, что заявленная в иске неустойка в размере 38 130 руб. 39 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, которая на основании положений ст. 333 ГК РФ, а также п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Следовательно, исходя из положений п.п.1 и 6 ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по кредитному договору составляет: - с 21.08.2015 по 14.09.2015 (25 дн.): 100 471,23 x 25 x 10,51% / 365 = 723,26 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 100 471,23 x 30 x 9,91% / 365 = 818,36 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 100 471,23 x 33 x 9,49% / 365 = 862,04 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 100 471,23 x 28 x 9,39% / 365 = 723,72 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 100 471,23 x 17 x 7,32% / 365 = 342,54 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 100 471,23 x 24 x 7,32% / 366 = 482,26 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 100 471,23 x 25 x 7,94% / 366 = 544,91 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 100 471,23 x 27 x 8,96% / 366 = 664,10 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 100 471,23 x 29 x 8,64% / 366 = 687,82 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 100 471,23 x 34 x 8,14% / 366 = 759,74 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 100 471,23 x 28 x 7,90% / 366 = 607,22 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 100 471,23 x 29 x 8,24% / 366 = 655,97 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 471,23 x 17 x 7,52% / 366 = 350,94 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 471,23 x 49 x 10,50% / 366 = 1 412,36 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 471,23 x 104 x 10% / 366 = 2 854,92 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 471,23 x 85 x 10% / 365 = 2 339,74 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 471,23 x 36 x 9,75% / 365 = 966,18 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 100 471,23 x 48 x 9,25% / 365 = 1 222,17 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 100 471,23 x 91 x 9% / 365 = 2 254,41 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 100 471,23 x 42 x 8,50% / 365 = 982,69 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 100 471,23 x 49 x 8,25% / 365 = 1 112,75 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 100 471,23 x 56 x 7,75% / 365 = 1 194,64 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 100 471,23 x 42 x 7,50% / 365 = 867,08 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 100 471,23 x 175 x 7,25% / 365 = 3 492,41 руб.
- с 17.09.2018 по 27.09.2018 (11 дн.): 100 471,23 x 11 x 7,50% / 365 = 227,09 руб., итого: 27 149 руб.32 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 30 000 руб., так как при данных обстоятельствах она не может быть ниже 27 149 руб. 32 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №701-38783945-810/14 ф. от 05.12.2014 г., г. в размере: сумма основного долга - 100 471 руб. 23 коп., проценты - 21 411 руб. 49 коп., штрафные санкции 30 000 руб., итого: 151 882 руб. 72 коп.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств (ст.333 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4 400 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зюмченко Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Зюмченко Сергея Петровича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №701-38783945-810/14 ф. от 05.12.2014 г. за период с 21.08.2015 г. по 27.09.2018 г. в размере: 100 471 (сто тысяч четыреста семьдесят один) рубль 23 копейки - основной долг; 21 411 (двадцать одну тысячу четыреста одиннадцать) рублей - проценты, 30 000 (тридцать тысяч) - штрафные санкции, итого: 151 882 (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят два) рубля 72 копейки.

          Взыскать с Зюмченко Сергея Петровича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья              Д.В.Важенина