Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2019 (2-6862/2018;) ~ М-5688/2018 от 18.10.2018

Дело №2-671/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Каширина,

при секретаре Н.М. Болговой,

с участием: помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Ю.А. Павловой,

истца Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколова Андрея Анатольевича к Соколовой Татьяне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к Соколовой Т.В. в котором просил прекратить право пользования ответчика жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик Соколова Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ПАО ВТБ 24 в судебное заседание представителя не направил, в представленном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии представителя, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Истец Соколов А.А., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павлова Ю.А. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности занимает главенствующее место среди вещных прав, представляя собой обеспеченную законом меру возможного поведения по владению, пользованию и распоряжению имуществом своей властью и в своем интересе. Таким образом, содержание субъективного права собственности составляют три элемента (правомочия): право владения; право пользования и право распоряжения.

Таким образом, собственник использует принадлежащую ему вещь по своему усмотрению своими действиями, а обязанными являются все третьи лица.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что квартира<адрес> находится в собственности (ФИО1), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ООО УК «ВЕГА» от 16.10.2018 года, по вышеуказанному адресу, помимо собственника, зарегистрированапостоянно по месту жительства Соколова Татьяна Владимировна (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

    Судом также установлено, что на дату регистрации ответчика в спорном жилом помещении стороны состояли в зарегистрированном браке.На основании решения мирового судьи судебного участка (№)в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 26.09.2017 года брак между сторонами расторгнут, о чем 07.11.2017 года составлена запись акта о расторжении брака (№), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-СИ(№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно соглашению о разделе общего имущества между супругами (№) от 13.12.2017 года квартира <адрес> перешла в собственность (ФИО1)

    Истец в судебном заедании указал, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в ней не имеет.

    В настоящее время стороны родственных отношений не поддерживают, совместное хозяйство не ведут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО2) пояснил, что ответчик выехала из квартиры добровольно, в спорной квартире не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в указанной квартире Соколова Т.В. не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, она также не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу о том, что имеются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Соколова Т.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Андрея Анатольевича к Соколовой Татьяне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Соколову Татьяну Владимировну, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Соколовой Татьяны Владимировны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                             Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 04.03.2019 года