Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 16.06.2016

Копия П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2016 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона капитана юстиции Стрелкова Д.Ю., подсудимого Скворцова А.В., защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, матроса запаса

Скворцова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключившего первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, досрочно уволенного с военной службы ДД.ММ.ГГГГ и исключённого из списков личного состава части 28 мая этого же года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцирующуюся в городе Тамбове и незаконно находился вне места службы в городе <адрес> до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – момента его добровольного прибытия в воинскую часть.

Подсудимый Скворцов в суде виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил следующее. Он действительно не явился на построение к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть <данные изъяты> и, желая немного отдохнуть, остался в городе <адрес> по месту своего жительства у родителей. В период незаконного нахождения не по месту военной службы он занимался своими делами, в правоохранительные органы не обращался и ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно прибыл на службу в войсковую часть <данные изъяты>, где заявил о себе. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел.

Кроме личного признания, виновность Скворцова подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он является командиром 1 взвода 2 роты 2 батальона войсковой части <данные изъяты>, где проходил военную службу по контракту Скворцов. Для Скворцова он является прямым начальником. ДД.ММ.ГГГГ Скворцов не явился к 8 часам 30 минутам без уважительных причин на службу. Место его нахождения командованием роты установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут Скворцов прибыл в воинскую часть на построение и заявил о себе.

В судебном заседании свидетель ФИО7 – командир 2 роты 2 батальона войсковой части <данные изъяты> показал, что его бывший подчинённый Скворцов в период с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на службе по неуважительным причинам. Он для Скворцова, в период совместной службы, являлся прямым начальником. Место нахождения Скворцова в период незаконного нахождения вне расположения воинской части установить не удалось.

Свидетель ФИО8 – командир 2 батальона войсковой части <данные изъяты>, в суде показал, что Скворцов, в период совместного прохождения военной службы являлся его подчинённым, а он для него одним из прямых начальников. ДД.ММ.ГГГГ Скворцов не прибыл к 8 часам 30 минутам на службу в воинскую часть. Его поиски не привели к положительному результату. ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам Скворцов добровольно прибыл к месту прохождения военной службы, чем легализовал своё положение.

Согласно пункта 113 параграфа 1 выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ с матросом запаса Скворцовым А.В. заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года, и он назначен на воинскую должность оператором станции <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>.

Исследованием параграфа 4 выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что матрос Скворцов А.В., призванный на военную службу по контракту и прибывший из военного комиссариата для её прохождения, с этого же дня зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения и приступил к приёму дел и должности.

Из «Регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, войсковой части <данные изъяты> на зимний период обучения 2016 года», утверждённого командиром данной части усматривается, что прибытие военнослужащих соответствующей категории на службу установлено к 8 часам 30 минутам текущего дня.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Скворцова в содеянном.

Поскольку Скворцов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты> и отсутствовал на такой службе до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Скворцову наказания, суд учитывает характер совершённых им противоправных действий, которые указывают на общественную опасность содеянного им.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и признаёт в качестве смягчающих обстоятельств то, что Скворцов виновность в содеянном признал полностью и раскаялся.

Также при назначении наказания Скворцову суд учитывает, что ранее он к уголовной, административной ответственности не привлекался, ни в чём предосудительном замечен не был и имеет на иждивении жену на поздних сроках беременности.

С учётом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого Скворцовым преступления, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем к назначенному Скворцову наказанию в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, анализируя положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую.

После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – журнал учёта боевой подготовки, находящийся на ответственном хранении в войсковой части 71615, следует разрешить использовать по назначению.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу меру пресечения Скворцову, избранную ему органами предварительного следствия, такую как подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, которые связаны с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО5 по назначению органов предварительного следствия и суда следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Скворцов А.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Скворцова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения Скворцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> на зимний период обучения 2016 учебного года, находящийся на ответственном хранении в войсковой части <данные изъяты>, необходимо разрешить использовать соответствующим лицам по назначению;

- процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО5 в ходе предварительного следствия и суда за счёт государства – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Тишков

Секретарь судебного заседания Е.Е. Ивлева