Решение по делу № 07-599/2018 от 31.05.2018

Судья Олейников А.В. Дело № 07р-599/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 июня 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Конотопова В.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конотопова В.А.,

у с т а н о в и л:

26 декабря 2017 года постановлением инженера-электроника отделения обмена и защиты информации ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.Т.С. № <...> Конотопов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.......>

Не согласившись с указанным постановлением, Конотопов В.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Волгограда с просьбой об его отмене.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 07 февраля 2018 года постановление должностного лица административного органа от 26 декабря 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Конотопова В.А., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Конотопов В.А. оспаривает законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа от 26 декабря 2017 года и решение судьи районного суда от 07 февраля 2018 года, просит их отменить, производство по делу прекратить. Кроме этого, Конотоповым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 07 февраля 2018 года.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока для обжалования решения судьи.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судьей Центрального районного суда г. Волгограда 07 февраля 2018 года.

Копия указанного решения суда была направлена Конотопову В.А. по адресу: 400119, <адрес> заказным письмом с идентификационным номером № <...> и согласно почтовому уведомлению (л.д. 19), а также отчету об отслеживании почтового отправления с указанным идентификационным номером вручена адресату 21 февраля 2018 года.

Следовательно, последний день истечения срока для обжалования решения судьи районного суда от 07 февраля 2018 года приходился на 05 марта 2018 года.

Между тем жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 07 февраля 2018 года была подана в суд Конотоповым В.А. 28 мая 2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы Конотопова В.А. в жалобе о том, что обжалуемое решение получено им в канцелярии Центрального районного суда г. Волгограда 22 мая 2018 года являются несостоятельными.

Исходя из буквального содержания приведенных выше положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В данном случае днём вручения копии решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 07 февраля 2018 года будет являться дата, когда данный документ вручен Конотопову В.А. первоначально, а не дата, когда обжалуемое решение выдано заявителю по его ходатайству от 16 мая 2018 года.

Принимая во внимание, что объективных препятствий к подаче жалобы Конотоповым В.А. в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования им не представлено, судья Волгоградского областного суда не усматривает оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления судьи.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Конотопова В.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 07 февраля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

ходатайство Конотопова В.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конотопова В.А., - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Циренщиков И.А.

<.......>

<.......>

<.......>