Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2012 ~ М-691/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-186/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 декабря 2017 года                                                                село Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре Черных О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Яковлевского района Янушевич И.Н.

ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности провести специальную оценку рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией,

установил:

прокурор Яковлевского района Приморского края обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что согласно статьи 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. Порядок проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте регламентируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 426 «О специальной оценке условий труда». Специальная оценка условий труда не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте, проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать, которых на момент предъявления искового заявления нельзя индивидуализировать. Вместе с тем, в ходе проведения проверки соблюдения действующего трудового законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что специальная оценка условий труда в магазине, расположенном по указанному адресу не проводилась, работодатель своих обязанностей, возложенных на него Трудовым кодексом РФ не исполняет, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц, гарантированные Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ, на безопасные условия труда. В связи с изложенным, просил суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП № в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, заключить договор на проведение специальной оценки рабочих мест по условиям труда и в срок до 31 декабря 2017 года провести специальную оценку рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурораЯковлевского района Янушевич И.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил исковые требования.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что исковые требования прокурора исполнил в добровольном порядке, что подтверждается договором ИЛ № СОУТ1724-062 на оказание услуг по специальной оценке условий труда от 27 октября 2017 года и Отчетом о проведении специальной оценки труда от 7 декабря 2017 года.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления в судебном заседании ходатайства об отказе истца от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку обусловлен добровольным исполнением ответчиком обязанности.

Материалами дела подтверждено, что 27 октября 2017 года между ООО «Краевой центр охраны труда» и ИП ФИО1 был заключен договор ИЛ № СОУТ1724-062 на оказание услуг по специальной оценке условий труда, в соответствии с которым общество обязалось оказать индивидуальному предпринимателю услуги по специальной оценке условий труда.

Согласно представленного Отчета о проведении специальной оценки труда от 7 декабря 2017 года у ИП ФИО1 произведена специальная оценка труда на рабочих местах в количестве 2, установлено, что рабочие места, на которых вредные факторы не идентифицированы, отсутствуют, количество рабочих мест с оптимальными и допустимыми условиями труда – 2, количество рабочих мест с вредными и опасными условиями труда – 0. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами измерений (оценки) тяжести трудового процесса.

При таких обстоятельства установлено, что основания, послужившие поводом к обращению в суд с иском о возложении обязанности произвести специальную оценку труда, в настоящее время отпали, в связи с чем отказ истца от иска подлежит принятию судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное суд полагает, что отказ прокурора Яковлевского района Приморского края от исковых требований к ИП ФИО1 о возложении обязанности провести специальную оценку рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе, работников ИП ФИО1, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Яковлевского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности провести специальную оценку рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Акимчук В.А.