Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2016 ~ М-1287/2016 от 31.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1337/2016 по иску Коростелева ФИО15 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области о признании наследником на денежный вклад по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Коростелев Ю.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области о признании наследником на денежный вклад по завещанию.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Полуэктов ФИО16. После его смерти открылось наследство.

Согласно завещанию ДД.ММ.ГГГГ. Полуэктов А.И. завещал истцу, принадлежащее ему имущество, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиль - <данные изъяты> года выпуска, гос.номер № гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, район бани №, участок <данные изъяты>

Перед смертью Полуэктов А.П., понимая, что не успеет сам снять денежные средства со счетов в банке, находясь в больнице, распорядился находящимися на счете № денежными средствами по своему усмотрению, а именно в день смерти, ДД.ММ.ГГГГ. Полуэктов А.И. выдал письменное распоряжение, в котором указал, что доверяет получить супружеской паре в лице Коростелевой ФИО17 деньги на сберегательной книжке в сумме <данные изъяты>. и проценты, находящиеся на указанном счете в Сбербанке РФ Отрадненское отделение №. При этом, здесь же Полуэктов А.И. возложил на наследника по завещанию определенные обязанности по совершению следующих действий: на взятые из банка деньги Полуэктов А.И. просит похоронить его рядом с женой; провести все поминальные обеды, похороны, 9 дней, 40 дней и 1 год; ухаживать за могилами и установить памятник по его желанию, согласованному с наследником.

Статьей 1132 ГК РФ установлено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Под толкованием обычно понимается уяснение действительной воли завещателя. В соответствии с указанной статьей Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Другими словами, не могут применяться ни расширительное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического, то есть основанного на использовании грамматических правил).

Толкование завещаний также необходимо в тех случаях, когда имеются два и более завещания, в которых требуется устранить обнаруженные противоречия.

Толкование завещания позволяет устранить неясности и уяснить действительную волю завещателя и наиболее точно выполнить завещательные распоряжения.

В соответствии сост. 1139 ГК РФ завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

В данном случае фактически присутствуют два завещания. Одно от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Полуэктов А.И. завещал истцу квартиру, гараж, земельный участок и автомобиль. Второе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Полуэктов А.И. распорядился находящимися на счете № денежными средствами и возложил на наследника по завещанию обязанности по совершению определенных действий.

Фактически наследодатель распорядился всем своим имуществом, которое было у него на день составления завещаний. Все имущество перешло к наследнику по завещанию - Коростелеву Ю.В., который также исполнил завещательное возложение в полном объеме: похоронил Полуэктова А.И. рядом с женой, провел все поминальные обеды, похороны, 9 дней, 40 дней и 1 год, продолжает ухаживать за могилами и установил памятник по согласованному с наследодателем эскизу.

На основании изложенного истец просит признать его наследником по завещанию после смерти Полуэктова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на денежный вклад в Отрадненком отделении № Сбербанка РФ №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежавшим образом. Из имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление следует, что Инспекция просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, просит вынести решение на усмотрение суда. При установлении судом, обстоятельств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица - нотариус ФИО10 нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта № о смерти Полуэктова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Полуэктов А.И. при жизни завещал Коростелеву Ю.В., принадлежащее ему имущество, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №; гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, район бани №, участок <данные изъяты>

Из копии наследственного дела № после смерти Полуэктова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что наследником по завещанию является истец Коростелев Ю.В.

Нотариусом ФИО11 на основании данного завещания на имя Коростелева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

Нотариусом в рамках наследственного дела № после смерти Полуэктова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возмещении Коростелевой Л.П. расходов на похороны за счет денежных средств наследодателя в размере <данные изъяты>.

Из сообщения нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что нотариус отказала истцу в оформлении наследственных прав после смерти Полуэктова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку документ, удостоверенный врачом больницы, не может служить основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство. Данный документ не является завещанием, т.к. не соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующим порядок оформления завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным завещаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

По общему правилу, установленному статьями 1124 - 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 указанного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г., протокол N 02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.

Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

Из документа, удостоверенного врачом больницы, дословно следует следующее: «Я, Полуэктов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № УВД <адрес>. Адрес постоянного проживания: <адрес>. Доверяю получить Коростелевой ФИО22 деньги на сберегательной книжке в сумме <данные изъяты>. Сбербанк России подразделение № Отрадненское ОСБ <адрес> лицевой счет № на мое имя ФИО2. На взятые из банка деньги прошу меня похоронить рядом с женой, провести все поминальные обеды, похороны, 9 дней, 40 дней, 1 год. Ухаживать за могилами и установить памятник по моему желанию, что было оговорено заранее с семьей ФИО3. Я доверяю честной и добросовестной супружеской паре, которая меня не оставляет в трудные для меня дни и много лет после смерти жены мне помогает, а с ДД.ММ.ГГГГ года полностью нахожусь на иждивении семьи Коростелевых. Записано со слов Полуэктова А.И. мною ФИО4 (подпись). ДД.ММ.ГГГГ. Мною прочитано и мною про... (подпись) ДД.ММ.ГГГГ. Заверено и.о. зав х/о КПХ № ФИО12 (подпись) ДД.ММ.ГГГГ - печать врача ФИО12».

Таким образом, из данного документа усматривается, что Полуэктов А.И. доверил ФИО3 получить деньги со сберегательной книжки лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненком отделении № Сбербанка РФ в сумме <данные изъяты>. и проценты, что свидетельствует о выдаче от имени Полуэктова А.И. доверенности на имя Коростелевой Л.П.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ч. 1 ст. 185 ГК РФ).

В силу п. п. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

По смыслу положений ст. 153, п.2 ст. 154, ст.155 ГК РФ во взаимосвязи с п.1 ст. 185 ГК выдачи доверенности является односторонней сделкой.

Сама доверенность как таковая является лишь документом, удостоверяющим совершение соответствующей сделки по ее выдаче.

В данном случае Полуэктов А.И. уполномочил Коростелеву Л.П. получить деньги в сумме <данные изъяты>. При этом в указанном документе отсутствует волеизъявление Полуэктова А.И. на то, что он завещает свои денежные средства Коростелеву Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ. Полуэктов А.И. оформил завещание на имя истца, однако в нем завещательное распоряжение в отношении спорного денежного вклада отсутствует.

По смыслу ст. 845 ГК РФ размещенные истцом на банковском счете денежные средства являются ее собственностью. Предоставление Коростелевой Л.П. на основании доверенности, права снимать денежные средства со счета не может толковаться, как завещательное распоряжение на имя ответчика. Иное толкование нарушило бы право Полуэктова А.И. как собственника, предусмотренные ст. 210 ГК РФ.

В качестве ответчика, при предъявлении исковых требований, истцом указана МИ ФНС России № 14 по Самарской области.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

До принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.84 N 683. Согласно Положению обязанности учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, возложены на налоговые органы.

В связи с этим свидетельство о праве наследования государства должно быть выдано по заявлению соответствующих налоговых органов, поданному по месту открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Согласно ст. 1162 свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что налоговый орган получил на спорные денежные вклады свидетельство о праве на наследство.

Обоснований тому, почему в качестве ответчика истец указал налоговый орган, суду не представлено.

Таким, образом, суд полагает, что МИ ФНС России № 14 по Самарской области в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил в суд надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что Полуэктов А.И. распорядился имеющимся у него денежным вкладом на случай своей смерти путем составления завещания на имя истца.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Коростелева Ю.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коростелева ФИО23 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области о признании наследником на денежный вклад по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2016 года.

Судья Н.Е. Гребешкова