Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-516/2014 ~ М-3839/2014 от 08.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 июля 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Устиновой Е. А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Устинова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Устиновой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Устиновой Е. А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить истцу.

Разъяснить Устиновой Е.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко

Копия верна.

Судья: