№2-5606/21-2010г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.А.Коваленко,
при секретаре Т.Н.Хариной,
с участием истца Редькиной Н.Ю., представителя ответчика Екимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной Н.Ю. к Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» о взыскании сумм страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Редькина Н.Ю. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») о взыскании сумм страхового возмещения в размере 213 181 рубль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – 2 368, 70 руб. Требования мотивированы тем, что 22.01.2010г. между Редькиной Н.Ю. и ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства а/м государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. 10.02.2010г. на автодороге «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Редькина Н.Ю., неправильно выбрав скорость движения транспортного средства, не обеспечивающей контроль за ним, допустила съезд автомобиля в кювет. Транспортное средство получило механические повреждение. Страховой компанией в полном объеме суммы страхового возмещения не выплачены.
В судебном заседании 26.07.2010г. истец просит утвердить заключенное с ответчиком в целях урегулирования спора в полном объеме мировое соглашение, при прекращении производства по делу просит возвратить суммы уплаченной по делу госпошлины.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Екимов Д.В., просит утвердить заключенное мировое соглашение, дело производством прекратить. Кроме того, в пользу истца платежным поручением № 1179 от 11.06.2010г. выплачены денежные средства в сумме 77 608, 80 руб. в счет частичного погашения страхового возмещения, которые в сумму мирового соглашения не входят.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Стороны в целях урегулирования исковых требований пришли к выводу о необходимости разрешения спора путем заключения мирового соглашения.
В связи с заключением мирового соглашения истцу известны последствия отказа от иска и сторонам - последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221,173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что заключение мирового соглашения по делу является правом сторон, представленное соглашение фактически разрешает возникший спор по существу, не нарушает их прав, а также прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Также на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная по делу государственная пошлина.
Руководствуясь 173,220,221,225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство сторон удовлетворить.
Утвердить, заключенное 26.07.2010г. между истцом Редькиной Н.Ю. и ответчиком Открытым Акционерным Обществом «Военно-страховая компания» в лице представителя Екимова Д.В. по гражданскому делу № 2-5606/21-2010г. по иску Редькиной Н.Ю. к Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» о взыскании сумм страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мировое соглашение о нижеследующем:
1.1. истец отказывается от исковых требований к ответчику.
1.2. Ответчик уплачивает истцу 118 000 рублей.
1.3. Ответчик в срок до 10.08.2010г. обязуется перечислить денежные средства в сумме, указанной в.п.1.2 настоящего соглашения на счет № в Петрозаводском филиале ........ в счет погашения задолженности истца по кредиту.
1.4. Стороны договорились о том, что с момента подписания настоящего соглашения, договор страхования №, заключенный между сторонами 22.01.2010г. прекращает свое действие.
1.5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, ответчиком не возмещаются и относятся на истца.
1.6. Стороны настоящего соглашения поставлены в известность о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ч.3 ст. 173, ст. 220,221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить Редькиной Н.Ю. суммы уплаченной государственной пошлины согласно квитанции от 09.06.2010г. в сумме 5 331 руб. 81 коп. и квитанции от 28.06.2010г. в сумме 23 руб. 69 копеек.
Производство по гражданскому делу № 2-5606/21-2010г. по иску Редькиной Н.Ю. к Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» о взыскании сумм страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья И.А.Коваленко