Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2228/2014 ~ М-849/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-2228/14 «21» марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи – В.В. Воробьева

при секретаре – Шевченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипунковой В. А. к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Хрипункова В.А. обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГг., но было отложено на ДД.ММ.ГГГГг., в связи с неявкой истца и его представителя.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. истец и его представитель вновь не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России» Тереняк О.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Хрипунковой В. А. к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

...

Судья: В.В. Воробьев