Решение по делу № 1-233/2013 от 01.04.2013

дело № 1- 233/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 12 апреля 2013 г.

Судья Ухтинского федерального городского суда Республики Коми Конюхов В.Ю.,

при секретаре Зориной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А..,

подсудимой Меликовой Л.А-к.,

защитника подсудимого, адвоката Питюлина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

МЕЛИКОВОЙ Л.Я.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меликова Л.А-к. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Меликова Л.А-к. в период времени <...>, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в ...., у неустановленного лица, приобрела наркотическое средство – героин, массой не менее 2,606 грамма. Незаконно храня при себе данное наркотическое средство, подсудимая перевезла его на автомобильном транспорте из .... в ...., часть из которого, находясь по месту своего проживания, по адресу: ...., употребила, а оставшуюся часть, незаконно хранила при себе и по месту проживания.

<...>, Меликова Л.А-к., в ходе проведения сотрудниками Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», была задержана на лестничной площадке .... и доставлена в Ухтинский МРО Управления ФСКН России по Республике Коми, по адресу: ...., где в период времени с <...>, в ходе личного досмотра Меликоой Л.А-к., в левом кармане её куртки, была обнаружена и изъята упаковка из-под сигарет «Честерфилд», с находившимися в ней свертком из фрагмента листа журнала и четырьмя свертками из фрагментов фольги серебристого цвета с веществом в виде комочков и порошка светло-бежевого цвета, которое, согласно справки об исследовании .... от <...> и заключения эксперта .... от <...> является наркотическим средством – героин, массой 2,542 грамма.

Далее, в период времени <...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища», по адресу: ...., сотрудниками Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакетика с ватными тампонами внутри, содержащих, согласно заключения эксперта .... от <...>, наркотическое средство – героин, массой 0,064 грамма, принадлежащий Меликовой.

Согласно «списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство – героин, массой 2,606 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства и является запрещённым к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Меликова Л.А-к. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Меликовой Л.А-к., отнесено законом к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Меликовой Л.А-к. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой Меликовой Л.А-к .

Обстоятельством, смягчающим наказание Меликовой Л.А-к., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меликовой Л.А-к., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, Меликовой Л.А-к. может быть назначено наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой Меликовой Л.А-к. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой, обстоятельств дела, данных о личности суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л :

МЕЛИКОВУ Л.Я.Л.Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два ) года, возложив на Меликову Л.А-к. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Меликовой Л.А-к. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю.Конюхов