Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14763/2015 от 25.06.2015

Судья – Головин А.Ю. Дело № 33-14763/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Дмитриева В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2015 года Дмитриеву В.В. отказано в принятии заявления.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Дмитриев В.В. просит определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2015 года отменить и рассмотреть по существу вопрос о принятии к производству его искового заявления. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Дмитриев В.В. является кадастровым инженером, подготовившим технический план сооружения (пожарного резервуара), расположенного по адресу: <...>. Заказчиком данного объекта является ЗАО «Тандер».

26 марта 2015 года Дмитриев В.В. обратился с соответствующим заявлением в Филиал ФГБУ «ФКП Россреестр» по Краснодарскому краю для постановки указанного объекта на государственный кадастровый учет.

Решением Филиала ФГБУ «ФКП Россреестр» по Краснодарскому краю от 07 апреля 2015 года Дмитриеву В.В. было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета вышеуказанного объекта.

Не согласившись с данным решением, 19 мая 2015 года Дмитриев В.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о признании его незаконным.

Отказывая в принятии данного заявления, суд первой инстанции указал, что оспариваемый отказ в постановке на ГКН объекта не затрагивает права и законные интересы Дмитриева В.В.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

Согласно пункту 13 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О государственном кадастре недвижимости» решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета.

Принимая во внимание требования указанной нормы, Дмитриев В.В., как кадастровый инженер, подготовивший технический план, имел право обжаловать в судебном порядке решение Филиала ФГБУ «ФКП Россреестр» по Краснодарскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, пр.Ленина, 48.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления Дмитриева В.В. нельзя признать законным и обоснованным, поскольку обжалуемым определением нарушено гарантируемое Конституцией РФ право заявителей на судебную защиту их прав и свобод, допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав, законных интересов заявителей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2015 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: