Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2017 ~ М-881/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-856/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

15 августа 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляха Андрея Валентиновича к ФГБУ «ФКП Росреестра», в лице филиала по Московской области, Клишиной Галине Петровне о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительными сведений о координатах опорных точек границ земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности, признании отсутствия права собственности, исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права собственности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», в лице филиала по Московской области, указывая следующее.

Он является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>

Клишиной Г.П. на основании свидетельства о праве собственности по закону (на наследство) принадлежит смежный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Основанием выдачи указанного свидетельства является зарегистрированное право наследодателя Клишиной В.Е. на земельный участок, которая была произведена по решению Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном судом на основании того, что у Клишиной В.Е. имеется свидетельство на право собственности на землю серия РФ ХХV MO-25 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанный земельный участок было оформлено Клишиной В.Е. на основании постановления главы Лузгаринской сельской администрации Шатурского района Московской области, но в 1997 Лузгаринская сельская администрация Шатурского района не уполномочена была выносить постановления о предоставлении земельного участка в собственность Клишиной В.Е., поскольку действие ст.ст. 23, 28 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделение указанного земельного участка площадью 1580 кв.м. Клишиной В.Е. является ничтожной сделкой, так как отчуждение земельного участка было произведено лицом, которое не имело право распоряжаться имуществом. В связи с этим государственная регистрация права собственности Клишиной В.Е. и в последствии Клишиной Г.П. на указанный земельный участок является незаконной.

Просит признать недействительными регистрационные действия, свидетельство на право собственности на землю Серия РФ ХХV MO-25 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клишиной В.Е., выданное Комитетом по земельной реформе и землеустройству <адрес>, как выданное на основании распоряжения неуполномоченных лиц сельской администрации на момент предоставления земельного участка; признать недействительными все документы и все действия, выданные и совершенные в государственных органах, нотариальных конторах на основании свидетельства на право собственности на землю серия № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клишиной В.Е.; признать отсутствующим право собственности Клишиной Г.П. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить регистрационную запись в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Клишиной Г.П. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1580 кв.м., разрешенное использование: для ведение подсобного хозяйства; восстановить положение границ, существовавшее до нарушения прав истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Клишина Г.П. – правообладатель спорного земельного участка.

Истец Лях А.В. не явился в суд по вторичному вызов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра», в лице филиала по <адрес> Мухин А.С., представитель ответчика Клишина Г.П. по доверенности Мосалева О.Н. на рассмотрении исковых требований по существу не настаивали.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Ляха Андрея Валентиновича к ФГБУ «ФКП Росреестра», в лице филиала по Московской области, Клишиной Галине Петровне о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительными сведений о координатах опорных точек границ земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности, признании отсутствия права собственности, исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права собственности оставить без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

    Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Т.Ю. Хаванова