Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2014 от 27.06.2014

дело №1-172/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14.07.2014 г.

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Лютова И.А.

подсудимой Кабаргиной Ю.И.

защитника – адвоката Васильченко Т.С., представившего удостоверение № и ордер №665

при секретаре Скоковой Л.Н.

а так же с участием потерпевшей П.Л.А..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кабаргиной Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жительницы <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

04.05.2014г., примерно в 15 часов 00 минут, Кабаргина Ю.И., находясь около <адрес> и области, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, открыв незапертую дверь автомобиля марки «Мерседес Бенц Вито», № регион, тайно похитила женскую сумку стоимости для потерпевшей П.Л.А.. не имеющей, а также предметы, находившиеся в данной сумке: мобильный телефон «Самсунг GT-S5830 Galaxy Ace», стоимостью 3114 руб., мобильный телефон «GT-C3530 La Fleur Wine Red» стоимостью 1953 руб., четыре пластиковые банковские карты банков «Сбербанк России», «ТКС», «ОТП», «ВТБ 24», а также записная книжка, кошелек, визитница, три лотерейных билета «Золотой ключ», влажные салфетки, пудреница, жевательная резинка «Дирол», три флакона разливных духов, бумажные платки, стоимости для потерпевшей не имеющих, две флеш-карты общей стоимостью 500 руб., денежные средства в сумме 100000 руб., принадлежащие П.Л.А. причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 105567 руб.

Подсудимая Кабаргина Ю.И. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая П.Л.А.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимой Кабаргиной Ю.И. о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Кабаргиной Ю.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кабаргиной Ю.И. суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи: не судима, характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Кабаргиной Ю.И. не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории преступления Кабаргиной на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, позиции государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, мнения потерпевшей П.Л.А. не настаивающей на лишении свободы, суд считает возможным назначить подсудимой Кабаргиной Ю.И. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей П.Л.А.. о возмещении материального ущерба в сумме 105567 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, а в части компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.151,1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 105567 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ Galaxy», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №5213243746728532, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ La Fleur», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░24 №4272290292153244, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ Galaxy», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ Galaxy Ace», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 15.04.2014░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «fishbone», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░